Решение № 2-1320/2018 2-1320/2018~М-796/2018 М-796/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1320/2018

Дело № 2-1320/2018

32RS0001-01-2018-001289-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

секретаря О.В. ФИО1,

с участием: истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Континент» об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указала, что 06.04.2017 между истцом и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа №1 (далее Договор займа №1) со сроком возврата полученной суммы 300000 рублей, 31 марта 2018 года. В этот же день денежные средства в суме 300000 рублей истцом были переданы ответчику, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

01.11.2017 между истцом и ФИО3 было подписано дополнительное соглашение, согласно которому дополнен пункт п.2 Основного договора следующими пунктами:-«.2.5 - Заемщик обязан, после получения Займа, ежемесячно не позднее 5 числа, каждого последующего месяца на протяжении всего срока возврата займа, выплачивать 6.5 % минимум от общей суммы Займа Заимодавцу лично или на его банковский счет»; «2.6- Заемщик обязуется использовать полученную сумму займа на торгово-закупучную деятельность ООО «ЛиАнж» (ИНН <***>), путем внесения денежных средств на предприятие и дальнейшего использование суммы займа для осуществления хозяйственных операций». Дополнен пункт 4 Основного договора п.4.3 в следующей редакции: «В случае задержки выплат процентов указанных в п.2.5 Основного договора более чем на 5 рабочих дней, Заимодавец, может, но не обязан, потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 1% от суммы ежемесячных выплат за пользование суммой займа, за каждый день просрочки».

Однако, в нарушении пункта 2.5 основного договора, в редакции от 01.11.2017 в период с 06.12.2017 по настоящее время ФИО3 не выплатила причитающие суммы оговоренных процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.ст.450, 452 ГК РФ истцом 13.02.2018 было направлено уведомление в адрес ответчика о расторжении вышеуказанного договора и досрочного возврата переданного займа, что подтверждается копией уведомления, почтового уведомления.

Для обеспечения выполнения обязательств ФИО3 по возврату займа и процентов по нему между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) 06.04.2017 был заключен Договор залога№1 транспортного средства (автомобиля)- Автофургон ГАЗ № выпуска 2013 года, двигатель №…, шасси № отсутствует, кузов №, цвет зеленый, идентификационный номер …., государственный регистрационный знак №

Поскольку ФИО3 свои обязательства по возврату займа 31.03.2018 не исполнила в полном объеме, это является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд обратить взыскание на предмет договора залога транспортного средства (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ – автофургон ГАЗ №, двигатель №№, шасси отсутствует, кузов №? VIN №, государственный регистрационных знак №, принадлежащий ответчику: ООО «Континент» <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик представитель ООО «Континент» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Из материалов дела следует, что 29.01.2017 между ООО «Континент», в лице генерального директора ФИО6 (заемщик, залогодатель), действующей на основании Устава, с одной стороны, и ФИО5 (заимодавец, залогодержатель), с другой стороны, заключили договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ФИО5 передал заемщику заем на сумму 250000 рублей. Срок займа с момента подписания составляет 14 месяцев, Предоставленный заем является процентным, За пользование им взимаются проценты в размере 5% от суммы займа (то есть 12500 рублей до 27 числа каждого месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автофургон ГАЗ №, двигатель №№, шасси отсутствует, кузов №№ VIN №, принадлежащий ответчику: Стоимость заложенного имущества определена в размере 500000 рублей.

Сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик), и ФИО2 (Займодавец) заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 заем в сумме 300000 рублей на определенный срок. Процентная ставка за пользование займом составляет 6.5% ежемесячно.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив ФИО3 денежные средства в размере 300000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО3 не внесены платежи в счет погашения задолженности по договору займа.

До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, Сумма долга по договору займа не возвращена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа 06.04.2017 между ФИО2 (залогодержатель) и ООО «Континент» (залогодатель) заключен договор залога № транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство: автофургон ГАЗ №, двигатель №№, шасси отсутствует, кузов №№ VIN №, принадлежащий ответчику: ООО «Континент» ИНН <данные изъяты>, залоговой стоимостью 300 000 рублей.

Сведения о залоге ФИО2 не внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Судом установлено, что в связи с неисполнением договора займа ответчиком 30.01.2018 по акту приема-передачи транспортного средства ФИО5 передано транспортное средство - автофургон №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №№ VIN №.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» об обращении взыскания на предмет залога не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» об обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Решение может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.

Мотивированное решение составлено 12.09.2018

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.