Решение № 2-1-460/2024 2-1-460/2024~М-1-329/2024 М-1-329/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1-460/2024

УИД: 40RS0013-01-2024-000452-92

Дело № 2-1-460/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «10» июня 2024 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2024 года (15 апреля 2024г. направлено по почте) ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2015г., указав в обоснование, что между «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком 30.07.2015г. был заключен целевой потребительский кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от 30.07.2015г., в размере 1 259 251 руб. 38 коп. на срок 60 месяцев под 24,75% годовых под залог транспортного средства - автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ФИО1 кредит в оговоренной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик по условиям кредитного договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом, но нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность, которая составляет 2 173 914 руб. 99 коп., в том числе, 1 255 448,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 918 466,45 руб. – начисленные непогашенные проценты.

08.12.2022г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности от 12.12.2022г., а также решением №08/22 об изменении фирменного наименования банка. Все права и обязанности «Сетелем Банк» ООО перешли в ООО «Драйв Клик Банк» в порядке универсального правопреемства.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 2 173 914 руб. 99 коп., в том числе, 1 255 448,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 918 466,45 руб.. – начисленные непогашенные проценты, государственную пошлину в размере 25 069,57 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд, и обратить взыскания на заложенный автомобиль TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска.

Представитель истца – представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

От ответчика ФИО1 в суд поступили письменные возражения, в которых он просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно кредитному договору №04101410409 от 30.07.2015г. «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») (Банк) (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) кредит в размере 1 259 251 руб. 38 коп. на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от 30.07.2015г.. Данный кредит предоставлен Банком под залог транспортного средства - автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска.

08.12.2022г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности от 12.12.2022г., а также решением №08/22 об изменении фирменного наименования банка. Все права и обязанности «Сетелем Банк» ООО перешли в ООО «Драйв Клик Банк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.п. 1-6 вышеуказанного кредитного договора на дату заключения договора процентная ставка - 24,75% годовых; сумма ежемесячного платежа - 37 104 руб.; дата платежа - 7 число каждого месяца; дата первого ежемесячного платежа – 07.09.2015 г.; дата последнего ежемесячного платежа – 07.08.2020 г. (кредитный договор №04101410409 от 30.07.2015г.).

Согласно п.п. 10, 11 указанного кредитного договора и индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение кредитных обязательств ФИО1 обязался передать в залог, а кредитор принять АС - автомобиль TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска.

Подписав кредитный договор №04101410409 от 30.07.2015г, ФИО1 подтвердил факт заключения с ним данного договора, факт ознакомления с Правилами кредитования и Индивидуальными условиями, и выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

Во исполнение указанного договора Банком на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №.

«Сетелем Банк» ООО свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме - предоставил ответчику ФИО1 кредит, путем перечисления суммы кредита в размере 1 259 251,38 руб. в дату предоставления кредита 30.07.2015 г. на счет ФИО1

Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов. Он ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж им был произведен 08.11.2016г. в размере 300 руб. После этой даты ФИО1 платежи по кредиту с процентами не уплачивал.

01.03.2024г. Банк направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности со сроком исполнения до 05.04.2024 г. Требование Банка ФИО1 не исполнил.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 требования ООО «Драйв Клик Банк» не признал, указав, что пропущен срок исковой давности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так, согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 1, частей 1, 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Дата последнего платежа, предусмотренного спорным договором займа, – 07.08.2020 года. Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением (15.04.2024г.) трехлетний срок исковой давности был пропущен истцом по всем платежам, предусмотренным кредитным договором №04101410409 от 30.07.2015г.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2015г., и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: