Решение № 2-2722/2017 2-2722/2017~М-2394/2017 М-2394/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2722/2017

Дело № 2-2722/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2722/2017 по иску Коммерческого Банка «Локо-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО КБ «Локо-Банк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 23.09.2014 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 516106 рублей 14 копеек на срок до 23.09.2019 года, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 37,40 % годовых с момента выдачи кредита и до первого платежа и в последующем по ставке 19,90 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика. Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на 03.08.2017 года, составляет денежную сумму в размере 439829 рублей 31 копейка, в том числе: - задолженность по кредиту в размере 390031 рубль 65 копеек, задолженность по процентам в размере 42841 рубль 99 копеек, задолженность по просроченной задолженности в размере 6955 рублей 67 копеек. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № от 23.09.2014 года Банк и заемщик заключили договор залога транспортного средства. По договору залога ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему автомобиль: «NISSAN JUKE», 2013 года выпуска, тип ТС: Легковой, VIN: №, двигатель №, цвет белый. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от 23.09.2014 года, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по Кредитному договору № от 23.09.2014 года в размере 439829 рублей 31 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13598 рублей 29 копеек.

Представитель истца АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> однако, судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.117 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2014 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 516106 рублей 14 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 37,40 % годовых с момента выдачи кредита и до первого платежа и в последующем по ставке 19,90 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от 23.09.2014 года, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на 03.08.2017 года, составляет денежную сумму в размере 439829 рублей 31 копейка, в том числе: - задолженность по кредиту в размере 390031 рубль 65 копеек, задолженность по процентам в размере 42841 рубль 99 копеек, задолженность по просроченной задолженности в размере 6955 рублей 67 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 13638 рублей.

Согласно Графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения, неустойка на сумму просроченной задолженности составляет 1% за каждый день просрочки.

Сумма кредита в размере была предоставлена ответчику путем перечисления банком денежных средств на счет.

В свою очередь ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскании на заложенное имущество.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком.

В рамках настоящего дела КБ «ЛОКО-Банк» (АО) просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 23.09.2014г. Банк и заемщик заключили договор залога транспортного средства. По договору залога ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему автомобиль:

- марки NISSAN JUKE, 2013 года выпуска, тип ТС: Легковой, VIN: №, двигатель №, цвет белый.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии заявлением, Заемщик согласился с тем, что обеспечением надлежащего исполнения по Договору кредита перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО), является передача в залог Банку приобретаемого транспортного средства, параметры которого изложены в договоре залога.

Истец вправе обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Согласно п.1.4 Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 700 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст. 346 п. 2 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 353 п. 1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования АО КБ «ЛОКО-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями Банка в части установления первоначальной продажной цены заложенного транспортного средства по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора залога, залогодержатель определяет порядок обращения взыскания на предмет залога.

В данном случае залогодержатель - банк определил порядок обращения взыскания на предмет залога по решению суда.

В настоящее время правила п.1 ст.350 ГК РФ, предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо, ст. 449.1 ГК РФ, также регулируется положениями Главы 9 Федерального Закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, у суда отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

Поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13598 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 23.09.2014 года в размере 390031 (триста девяносто тысяч тридцать один) рубль 65 (шестьдесят пять) копеек, задолженность по процентам в размере 42841 (сорок две тысячи восемьсот сорок один) рубль 99 (девяносто девять) копеек, задолженность по просроченной задолженности в размере 6955 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, а всего взыскать - 439829 (четыреста тридцать девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 31 (тридцать одну) копейка.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО8, а именно автомобиль:

- марки NISSAN JUKE, 2013 года выпуска, тип ТС: Легковой, VIN: №, двигатель №, цвет белый.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в размере 13598 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено - 09.10.2017 года

Судья -