Решение № 2-1054/2020 2-1054/2020~М-714/2020 М-714/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1054/2020

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-92

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « 18 » мая 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 18 » мая 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Консалтинговый Центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Консалтинговый Центр» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Консалтинговый Центр» указало, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА №ПОДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному с акционерным обществом «ОТП БАНК», по возврату основного долга в размере 287 108 рублей 40 копеек, выплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 515 428 рублей 85 копеек. ДАТА ИЗЪЯТА акционерное общество «ОТП БАНК» уступило права требования по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Консалтинговый Центр», что подтверждает договор уступки прав требований от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Ответчик была уведомлена по почте о состоявшемся переходе прав требований по кредитному договору. Однако так и не погасила имеющуюся задолженность. Поэтому общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Консалтинговый Центр» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору, составившую по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 802 537 рублей 25 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 225 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, по электронной почте (л.д. 61). Не представили суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайство об отложении дела слушанием.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена по электронной почте (л.д. 60). Не представила суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайство об отложении дела слушанием.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела и установлено судом ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА обратилась в акционерное общество «ОТП БАНК» с заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита (л.д. 17 - 19).

ДАТА ИЗЪЯТА акционерное общество «ОТП БАНК» заключило с ФИО2 договор потребительского кредита ПОДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно индивидуальным условиям указанного договора (л.д. 23 – 24) акционерное общество «ОТП БАНК» предоставляет ФИО2 кредит в размере 296 000 рублей под 39,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО2 берет на себя обязательство погасить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

График погашения по кредитному договору был согласован и подписан сторонами (л.д. 25 – 26).

Пункт 12 индивидуальных условий предусматривал ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от остатка основного долга (кредита) за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит.

Однако вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность, составившая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по просроченному основному долгу 287 108 рублей 40 копеек, по просроченным процентам 515 428 рублей 85 копеек.

Проверив правильность расчета задолженности по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 9 – 14), суд приходит к выводу, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ответчиком образовалась задолженность, составившая 802 537 рублей 25 копеек (л.д. 15).

Согласно договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступки прав (требований) от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 32 – 37) и выписке из детального реестра заемщиков от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 38) право требования по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в объеме 802 537 рублей 25 копеек, акционерным обществом «ОТП БАНК» было передано обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Консалтинговый Центр».

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение условий кредитного договора, с последней в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Консалтинговый Центр» подлежит взысканию задолженность в пределах заявленных истцом требований в сумме 802 537 рублей 25 копеек, ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 225 рублей 38 копеек (л.д. 16).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Консалтинговый Центр» задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА 802 537 рублей 25 копеек, из которых по просроченному основному долгу – 287 108 рублей 40 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом – 515 428 рублей 85 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 225 рублей 38 копеек, а всего 526 654 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня провозглашения, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова

Справка: Решение суда не вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-92

Подлинный документ подшит в деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.В. Карташова

Секретарь