Постановление № 5-224/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-224/2020

Дело №

55RS0№-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск «22» мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Сторожук В.В. (<...>), при секретаре Торн А.С., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут находился в общественном месте, в 30 метрах от <адрес>, вне места проживания, нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «Доминант» и имел право перемещаться по г. Омску, поскольку данная организация предоставила ему справку. В день задержания сотрудниками полиции справки на руках у него не было, он направлялся в офис за ее получением, по пути забрал наркотическое средство из тайника, расположенного у гаражного кооператива на берегу <адрес>.

Как следует из письменных объяснений ФИО2, полученных сотрудниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении, в момент опроса ФИО2 сообщил что не работает, источником дохода являются временные подработки, и ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на берег <адрес> для того, чтобы найти ранее спрятанное наркотическое средство марихуана, чтобы употребить его путем курения. После получения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции в 30 метрах от <адрес> в г. Омске. Вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ признал полностью и заявил о раскаянии.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Распоряжением Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-р) «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)на территории Омской области», в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», п. 3.2 ст.6 Закона Омской области «О защите населения и территории Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 указанного нормативного акта, граждане Омской области обязаны с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не покидать места своего проживания (пребывания), за исключением случаев: - обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в установленном порядке либо приостановлена в установленном порядке, но имеется необходимость в охране и эксплуатации соответствующих объектов;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Омской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, ветеринарных услуг);

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке;

- следования с учетом требований абзацев третьего, четвертого настоящего подпункта к местам приобретения товаров, работ и услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке, расположенным на территории торговых объектов, деятельность которых не приостановлена в соответствии с абзацами третьим, четвертым подпункта 1 пункта 12 настоящего распоряжения, и находящимся в пределах маршрута следования граждан к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы);

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как следует из пояснений ФИО2, в т.ч. имеющихся в материалах дела и отобранных сотрудниками полиции, в момент задержания он находился в непосредственной близости от тайника с наркотическими средствами.

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями граждан, являвшихся очевидцами правонарушения – О.А.Д.., О.Д.Н.

Как следует из представленных суду материалов, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает в ООО «Доминант» электромонтажником, в период ДД.ММ.ГГГГ не имел на руках справки работодателя так как находился в административном отпуске. При этом строительная организция ООО «Доминант» входит в реестр непрерывно действующих организаций.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что место задержания, расположенное в 30 метрах от дома по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 находился с противоправной целью, не находится в пределах маршрута следования от места его жительства к месту работы.

Также, материалы дела не содержат документов, позволяющих отнести ФИО2 к лицам, на которых требования, содержащиеся в распоряжении Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-р) не распространяются в силу служебных и иных причин, а также обстоятельств, указывающих на исключительность причины или цели нахождения вне места проживания (пребывания).

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Сторожук