Постановление № 1-193/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-193/2023

К делу № 1-193/2023

УИД № 23RS0005-01-2023-003682-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Апшеронск 27 сентября 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Якименко Н.В.,

секретаря ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой - адвоката Логойда И.В., представившего удостоверение № 7403 и ордер № 958924 от 27.09.2023г.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ... несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24 июля 2023 года около 11 часов 14 минут, находясь у торговой палатки, расположенной на территории, прилегающей к магазину «Светофор», расположенному по ул. Индустриальной, 4, в г. Апшеронске Краснодарского края, увидела в ящике с луком временно оставленный Потерпевший №1 женский кошелёк, и, предполагая, что в нём находятся денежные средства, решила совершить кражу указанного кошелька.

Во исполнение возникшего у неё преступного умысла, направленного на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО2 в указанное время, ... принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 женский кошелёк, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, и не представляющие для потерпевшей материальной ценности пластиковая расческа, две дисконтные карты, и бижутерия в виде цепочки с крестиком, чем причинила гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб.

С места преступления ФИО2 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, а именно: денежные средства в сумме 12 000 рублей оставила себе, а кошелёк с находившимися в нём расчёской, дисконтными каргами и бижутерией, оставила за ненадобностью в ящике для временного хранения личных вещей в магазине «Светофор».

В ходе судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшей.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Логойда И.В. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшей, пояснив, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред.

Подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Митяев Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подано. ФИО2 примирилась с потерпевшей, и загладила причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, две пластиковые дисконтные карты, цепочка с крестиком, пластиковую расческу, денежные средства в размере 12 000 рублей - оставить Потерпевший №1; DVD-R диск - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якименко Н.В.