Решение № 2-247/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-247/2018

Дело № 2-247/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Марченко С.А., при секретаре Сабировой Ю.А., в отсутствие сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ОСК Восточного военного округа» о взыскании со ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» обратилось с иском, в котором просило взыскать со ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 1029 рублей 92 копейки.

В обоснование иска представитель истца ФИО2 указывает, что ФИО1 в феврале 2015 года была выплачена надбавка за выслугу лет в размере 10 процентов к денежному довольствию, право на получение которой он не имел.

Истец, ответчик, третье лицо – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела. При этом ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО3 направила в суд сообщение, в котором указала, что в мае 2018 года ответчик указанную задолженность оплатил в полном объеме.

Исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 6 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Из расчетного листка ФИО1 следует, что за февраль 2015 года ему была начислена и выплачена в числе прочих выплат надбавка за выслугу лет в сумме 910 рублей 71 копейки, и применяемые к ней надбавки за службу в отдаленной местности и районный коэффициент, всего на сумму 1183 рубля 92 копейки, а за вычетом налога на доходы физического лица – 1029 рублей 92 копейки.

Из выписки из приказа командующего ТОФ от 11 мая 2016 г. № 83л/с следует, что по состоянию на 1 февраля 2015 года выслуга лет ответчика составляла менее 2 лет.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего денежное довольствие, в судебном заседании не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

Согласно платежному поручению от 8 мая 2018 г. № 149082 ФИО1 в качестве возврата излишне выплаченных денежных средств перечислено в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 1030 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что причиненный ущерб ответчиком возмещен после подачи иска в суд, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления, при этом в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФКУ «ОСК Восточного военного округа» о взыскании со ФИО1 1029 рублей 92 копеек – отказать.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа 400 (четыреста) рублей, в качестве государственной пошлины.

Ответчик вправе подать во Владивостокский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Марченко