Решение № 12-164/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-164/2017

Дело №12-164/17


Решение

20 июня 2017 года село Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой на постановление о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за движение на автодороге <адрес> со скоростью <данные изъяты> км.ч., тогда как разрешенная скорость составляла <данные изъяты> км.ч. Считает наказание незаконным и необоснованным, так как на данном участке автодороги отсутствует ограничение скорости в <данные изъяты> км.ч., соответственно мог двигаться со скоростью <данные изъяты> км.ч.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В обоснование жалобы ФИО1 к материалам дела приложена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство об истребовании доказательств.

Исследовав материалы административного дела, ответ ФКУ «Волго-Вятскуправдор» и схемы-приложения к нему, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что водитель двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной <данные изъяты> км/ч., т.е. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Приведенный заявителем довод о том, что он двигался в зоне действия ограничения скорости в <данные изъяты> км.ч., а не <данные изъяты> км.ч., мнению судьи, не убедителен и не подтверждается материалами дела, поскольку согласно представленным ФКУ «Волго-Вятскуправдором» материалам и схемой установки дорожных знаков следует, что на <адрес> действует знак ограничения максимальной скорости движения автомототранспорта в <данные изъяты> км.ч.

Следовательно, указанные заявителем обстоятельства не могут служить доказательством не виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Иные доводы и утверждения не влияют на существо принимаемого судом решения.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 привлечен к административной ответственности обоснованно и соответственно жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: