Решение № 12-110/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 12-110/2020

Дело № 12-110/2020

УИД 0


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 17 июля 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России ФИО2 от 01 июня 2020 года №, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России ФИО2 от 01 июня 2020 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с вышеназванной жалобой, указывая, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, поскольку то обстоятельство, что ФИО1 является собственником транспортного средства, не достаточно для привлечения его к административной ответственности. В момент совершения правонарушения транспортным средством ЛАДА GAB110 LADAXRAY государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО1, управлял ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, а также письменными объяснениями ФИО3 от 15.06.2020.

ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от 01 июня 2020 года № отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по РМЭ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 указано, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 17.05.2020 г. в 08 часов 18 мин. 25сек. по адресу: 2км 374 м а/д Помары - Коркатова Республики Марий Эл водитель транспортного средства ЛАДА GAB110 LADAXRAY государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч. на данном участке дороги.

Факт превышения установленного скоростного режима был зафиксирован специальным техническим средством «Кордон-М»2, свидетельство о поверке 0241473, поверка действительна до 11.12.2021, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 01 июня 2020 года №.

Постановлением должностного лица ГИБДД от 01 июня 2020 года собственник транспортного средства ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

ФИО1 представлен страховой полис ХХХ № ОСАГО, согласно которого к управлению транспортным средством ЛАДА GAB110 LADAXRAY государственный регистрационный знак № допущен сам ФИО1, ФИО3, ФИО4. Полис ОСАГО сам по себе, не является бесспорным и достаточным доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял не ФИО1, а ФИО3

В подтверждение доводов заявителя о том, что он транспортным средством не управлял, не считаю возможным принять представленные объяснения ФИО3 от 15 июня 2020 года, так как данные объяснения взяты И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России «Звенигновский» - лицом не уполномоченным рассматривать данное административное правонарушение; отсутствует печать органа, в котором бралась объяснительная.

Достаточных доказательств, подтверждающих факт управления автомобилем иным лицом ФИО1 не представлено. С учетом вышеуказанных норм КоАП РФ субъектом правонарушения правильно определен собственник транспортного средства ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РМЭ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.И.Тукманова