Решение № 2А-Т-178/2020 2А-Т-178/2020~М-Т174/2020 М-Т174/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-Т-178/2020

Грибановский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2а-т 178/2020

с. Терновка 29 октября 2020 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Шехеров В.Е.,

при секретаре Пескове В.А.,

с участием помощника прокурора Терновского района Воронежской области Вихрова Д.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Терновскому району Воронежской области ФИО1, предоставившего доверенность б/н от 29 октября 2020 года и диплом о высшем юридическом образовании выданный 28 февраля 2006 года, регистрационный №

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Терновскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


ОМВД России по Терновскому району Воронежской области обратился с настоящим административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обосновании административного иска указано, что ФИО2 осужден 08.12.2014 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Терновского районного суда Воронежской области от 01 февраля 2010 года, на основании ст. 70 присоединено частично не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено 4 года лишения свободы. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа срок наказания изменен на 3 года 4 месяца. Освобожден по отбытию срока наказания 19 марта 2018 года по отбытию срока наказания.

16 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ФИО3 мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 08 июля 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Так как ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых был привлечен к административной ответственности, на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 - ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года и установить ему следующие ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20.00 до 06.00 часов; запретить посещение мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы Терновского муниципального района Воронежской области без согласования с органом внутренних дел, а в случае трудоустройства, с учетом графика работы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административное исковое заявление, просит его удовлетворить на основании представленных доказательств по обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении, и пояснил, что установление административного надзора в отношении ФИО2 и установление ему административных ограничений необходимо для усиления контроля за его поведением и предупреждения совершения им новых преступлений, так как его поведение после освобождения из мест лишения свободы не свидетельствует о его исправлении.

Административный ответчик ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Терновскому району Воронежской области полагается на усмотрение суда.

Прокурор Вихров Д.А. считает административное исковое заявление ОМВД России по Терновскому району Воронежской области законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Установление ФИО2. административного надзора и административных ограничений, что будет способствовать усилению контроля сотрудников ОМВД России по Терновскому району за его поведением и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что административное исковое заявление отдела МВД России по Терновскому району Воронежской области подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. На основании п. 2 ч. 3 ст.3 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как следует из представленных копий приговоров (л.д. 6-20, 23-26), справки об освобождении (л.д. 30) и справки о судимости (л.д. 31) ФИО2 имеет непогашенную судимости за совершение тяжкого преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании представленной справки об освобождении (л.д. 30) и справки о судимости (л.д. 31) ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 19 марта 2018 года по отбытию срока наказания. Следовательно, судимость погашается 19 марта 2018 года.

Как следует из представленных копий постановлений мирового судьи (л.д. 27-29), ФИО2 в течении одного года дважды 16.12.2019 года и 08.07.2020 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 6 КоАП РФ.

Поэтому на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 - ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 01.10.2019 года) ему может быть установлен административный надзор.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поэтому требование административного истца об установлении административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации подлежит удовлетворению.

Так как ФИО2 совершил административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 27-29) суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета посещения мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

Требование об установлении других административных ограничений так же подлежит удовлетворению.

Установления всех административных ограничений ФИО2, о которых просит административный истец, будет способствовать усилению контроля за его поведением и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ОМВД России по Терновскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 полностью удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; административный надзор на срок 3 (три) года, исчисляя этот срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения:

1) запрещение посещения и пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период времени с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

4) запретить выезд за пределы Терновского муниципального района Воронежской области без согласования с органом внутренних дел, а в случае трудоустройства, с учетом графика работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы или представления через Грибановский районный суд.

Председательствующий В.Е. Шехеров



Суд:

Грибановский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Терновскому району Воронежской области (подробнее)

Иные лица:

прокурор Терновского района Воронежской области (подробнее)

Судьи дела:

Шехеров В.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ