Решение № 2А-682/2019 2А-682/2019~М-524/2019 М-524/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-682/2019

№ дела 2а-682/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000663-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боготол 11 июня 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А. Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Боготольский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении на 3 месяца административного надзора, до 07.12.2019; установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> до конца срока административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к данные изъяты . Из мест лишения свободы освобожден 01.09.2015 по отбытии срока. Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 27.08.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора. С 07.09.2018 ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» под административным надзором. За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО2 требования признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования МО МВД России «Боготольский» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 ФЗ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 25.07.2007, с учетом изменений от 15.06.2011 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 01.09.2015 по отбытии срока, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о результатах проверки на судимость.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 27.08.2018, вступившим в законную силу 07.09.2018, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора

За период нахождения под административным надзором осужденный ФИО2 в течение 2019 года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности: 06.03.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ; 15.03.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно бытовой характеристике, ФИО2 не работает, <данные изъяты> склонен к злоупотреблению спиртными напитками, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выразившееся в нахождении в пьяном виде в общественном месте.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Боготольский» требования о продлении на 3 месяца административного надзора, установленного решением суда от 27.08.2018, в отношении ФИО2

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Что касается требования административного истца об установлении осужденному дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Боготольского района Красноярского края до конца срока административного надзора, в этой части суд считает необходимым административному истцу отказать, поскольку установление вышеуказанного дополнительного ограничения осужденному в настоящее время нецелесообразно, поскольку в материалах дела не содержится сведений о нарушении осужденным установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также сведений о совершении осужденным административных правонарушений за пределами г. Боготола и Боготольского района Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МО МВД России «Боготольский» к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить на три месяца административный надзор, установленный решением Боготольского районного суда Красноярского края от 27.08.2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год.

В части установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Боготольского района Красноярского края до конца срока административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Е. Ю. Герасимова