Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-360/2017

Пограничный районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2- 360/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств,

У С Т А Н ОВ И Л :


Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возврате денежных средств.

В обоснование иска указал, ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение займа выдал расписку и обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на устные и письменные требования о возврате долга не реагирует. Считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа, а также неустойку (проценты) в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настоял, суду пояснил, что ФИО2 взял у него в долг <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату долга не исполняет.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно для оформления квартиры ему необходимо было <данные изъяты> руб. Деньги взял в долг у истца. В установленный срок долг не вернул по причине тяжелого материального положения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Ответчик свои обязательства о возврате долга в установленный срок не исполнил, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчета, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика составил <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возмещение расходов по госпошлине - <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.П.Билле



Суд:

Пограничный районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Билле И.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ