Решение № 2А-555/2020 2А-555/2020~М-530/2020 М-530/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-555/2020

№ 2а-555/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001287-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В..,

с участием прокурора Бараевой С.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по Медвежьегорскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что ФИО2 был осужден по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.03.2001 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Надзорной инстанцией 27.12.2006 наказание смягчено до 14 лет лишения свободы. 27.07.2012 ФИО2 освобожден условно-досрочно, однако постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.07.2013 условно досрочное освобождение от отбывания наказания отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев 4 дня. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.04.2015 №2-990/2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости, в виде следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, запрет посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, ФИО2 обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

В период срока административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации (постановления от 13.07.2020 и от 04.08.2020).

По месту жительства ФИО2 проживает один, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, употребляет спиртные напитки. Жалобы и замечания на ФИО2 в ОМВД России по Медвежьегорскому району не поступали.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной четвертой явки в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное согласие с заявленными требованиями, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика, принимая во внимание положения статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 11 постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Прокурор Бараева С.Н. при даче заключения полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку испрашиваемое административным истцом установление дополнительного ограничения основано на законе, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом деяний, учитывают его поведение в период административного надзора, в том числе неоднократное привлечение к административной ответственности.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.03.2001 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 27.12.2006 приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия изменен, назначенное осужденному наказание смягчено до 14 лет лишения свободы.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.07.2012 по делу №4/1-671/2012 ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.07.2013 №4/1-56/2013 условно досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении ФИО2 отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев 4 дня.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.04.2015 №2-990/2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости, в виде следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, запрет посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, ФИО2 обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 11.12.2015.

Срок погашения судимости – 8 лет.

17.12.2020 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Медвежьегорскому району.

До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно по части 2 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации (постановления от 13.07.2020 и от 04.08.2020)

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации ФИО2 считается подвергнутым административным наказаниям за указанные правонарушения.

Судом установлено, что административный ответчик официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, проводимая с ним ОМВД России по Медвежьегорскому району профилактическая работа является безрезультатной.

Учитывая установленные обстоятельства, данные, характеризующие личность административного ответчика, склонность ФИО2 к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной четвертой явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее возложенных ограничений, поскольку ранее установленные в отношении поднадзорного лица административные ограничения не оказывают на него необходимого индивидуального профилактического воздействия, являются недостаточными для предупреждения совершения административных правонарушений, не способствуют целям защиты государственных и общественных интересов.

В данной связи суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение с сохранением ранее возложенных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в виде обязательной четвертой явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина