Решение № 2-1129/2024 2-1129/2024~М440/2024 М440/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1129/2024

Дело № 2-1129/2024

УИН 69RS0037-02-2024-000979-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в октябре 2023 года ФИО4 было принято решение об изготовлении кухонного гарнитура на заказ. В связи с этим истец обратилась к своей знакомой (С.), которая являлась сотрудником и контактным лицом магазина «Уютный дом. Мебель для всей семьи», что подтверждается, в том числе и информацией в группе магазина в соцсети «Вконтакте» (https://vk.com/club223020893).

В переписке был согласован эскиз гарнитура, его полная стоимость (105 000 руб.), размер аванса (50 000 руб.), условия о необходимости сборки гарнитура, его доставки в жилое помещение по адресу: <адрес>. Сотрудниками был осуществлен выезд в квартиру истца, произведены замеры.

17.10.2023 г. истцом была уплачен аванс за изготовление кухонного гарнитура в размере 50 000 руб. по реквизитам, указанным контактным лицом. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковской выпиской.

В переписке также были согласованы сроки изготовления кухонного гарнитура. Переписка осуществлялась с двумя контактными лицами - со С. (тел. №) и Е. (тел. №).

По информации С., кухня должна была быть изготовлена в течение месяца. Был согласован максимальный срок выполнения работ - 2 мес., однако в указанный срок кухня изготовлена не была.

Договор в письменной форме истцу не был направлен, несмотря на договоренность о направлении договора посредством мессенджера. Полагает, что между сторонами был заключен устный договор бытового подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить мебель - кухонный гарнитур, доставить его и выполнить сборку.

В феврале кухонный гарнитур так и не был доставлен в квартиру истца, доставка и сборка не выполнены, однако Е. сообщила о необходимости полной оплаты стоимости работ, ссылаясь на договор, который в письменной форе не был оформлен.

Истец от оплаты в полном объеме до доставки и сборки кухни отказалась в виду утраты доверия в связи с длительной просрочкой исполнения обязательств. Кроме того, по правилам ст. 735 ГК РФ работы оплачиваются после ее окончательной сдачи. Истцом был предложены варианты оплаты через гаранта и сохранение договорных обязательств, однако, от данного предложения сторона ответчика отказалась.

В связи с указанными обстоятельствами 16.02.2024 г, истцом в магазин по адресу: <...> предъявлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных средств. Претензия была принята Е.. Кроме того, истцом была запрошена информация об организации, которая осуществляет выполнение работ под коммерческим обозначением магазин «Уютный дом. Мебель для всей семьи». Е. сообщила, что под данным обозначением услуги оказывает ИП ФИО5

Согласно п.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Претензия истцом была предъявлена 16.02.2024 г., с 27.02.2024 г. подлежит начислению неустойка.

Цена выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура — 105 000 рублей. Неустойка за каждый день составляет (105 000 руб. х 3 %) = 3 150 руб.

Количество дней просрочки с 27 февраля 2024 по 13 марта 2024 (включая конечную дату) составляет 16 дней.

Размер неустойки на дату подачи иска составляет: 3 150 руб. х 16 = 50 400 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец претерпевала нравственные страдания по причине того, что ответчик нарушил свои обязательства, сроки изготовления гарнитура, в связи с чем она была вынуждена осуществлять приготовление пищи в отсутствие необходимых предметов мебели, испытывая дискомфорт. Кроме того, была вынуждена обращаться за защитой своих прав, осуществлять поиск представителя. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понесла расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции. Квитанции, подтверждающие понесенные расходы по отправке копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, прилагаются к исковому заявлению.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений заявленных требований, истец просит:

- расторгнуть заключенный 17.10.2023г. между сторонами договор по изготовлению, доставке и монтажу кухонного гарнитура;

- взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный аванс за изготовление, доставку и сборку кухонного гарнитура в размере 50 000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по состоянию на дату вынесения решения суда;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке почтовой корреспонденции.

Истец ФИО4 извещена о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений полностью поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО5 извещен о судщебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что кухонный гарнитур изготовлен, истец может его забрать после оплаты полной стоимости.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании факт намерения приобрести кухонный гарнитур не оспаривал, пояснил, что в связи с нарушением сроков изготовления гарнитура, утратой доверия к ответчику, заказчик готов был произвести доплату после сборки кухонного гарнитура, а также положить денежные средства на брокерский счет до сборки.

Третье лицо ФИО6 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в октябре 2023 года истец, имея намерение приобрести кухонную мебель, обратилась в адрес ответчика.

Письменный договор между ИП ФИО5 и ФИО4 не заключался.

Поводом для обращения в суд с настоящими требованиями послужили обстоятельства неполучения истцом от ответчика результата по договору по изготовлению, доставке и монтажу кухонного гарнитура, и не возврату уплаченных по нему денежных средств в размере 50000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий.

В подтверждение наличия договорных отношений между ФИО5 и ФИО4 истец представил:

- квитанцию АО «Тинькофф Банк» №1-11-209-914-893 о переводе денежных средств в размере 50000 руб., получатель В.

- переписку в мессенжере WhatsApp.

Как следует из анализа представленной переписки в мессенжере WhatsApp, 10 октября 2023г. ФИО4 обратилась к С. (сотрудник ответчика) с намерением приобрести кухонную мебель по индивидуальному заказу.

Между сторонами были согласованы эскиз гарнитура, его полная стоимость (105 000 руб.), размер аванса (50 000 руб.), срок изготовления кухни - около месяца, максимальный срок изготовления кухни – два месяца.

Сотрудниками ответчика был осуществлен выезд в квартиру истца, произведены замеры.

17.10.2023 г. истцом был уплачен аванс за изготовление кухонного гарнитура в размере 50 000 руб. путем перевода денежных средств по номеру телефона, предоставленному ответчиком, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» №1-11-209-914-893 (перевод осуществлен третьему лицу Суслову В.В).

Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика обстоятельства, изложенные в переписке в мессенжере WhatsApp не отрицала.

В данном случае противоречивые показания сторон относительно согласования условий о сроке изготовления мебели (по данным истца согласован срок 60 календарных дней с момента внесения аванса, который истек в 16 декабря 2023 г.; по мнению ответчика срок исполнения заказа – 60 рабочих дней, который истекает 21 января 2024г.) сами по себе не свидетельствуют о незаключённости договора.

Определяясь с правовой квалификацией спорных правоотношений, суд исходит из следующего.

Как следует из выписки из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5, в качестве дополнительного вида деятельности указано – «торговля розничного мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах».

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (договор купли-продажи будущей вещи).

Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Как следует из материалов дела, истец сделал заказ у ответчика на приобретение кухонной мебели на основании разработанного ответчиком и согласованного истцом эскиза, с использованием образцов материалов и цветной палитры, предложенной ответчиком.

Принимая во внимание договоренность сторон об изготовлении кухонного гарнитура с учетом индивидуальных размеров кухонного помещения истца с использованием моделей продукции, имеющейся у ответчика, то есть о продаже в последующем созданного товара, в отсутствие условий об отдельной оплате выполненных работ, суд приходит к выводу, что 17 октября 2023г. (дата получения предоплаты) между сторонами заключен договор розничной купли-продажи кухонного гарнитура.

В соответствии с пунктом 1 статьи пункту 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Статьей 484 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1)

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (п. 2).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3).

При согласовании условий договора через мессенжер WhatsApp до ФИО4 была доведена информация о сроке изготовления кухни – один – полтора месяца, в связи с чем, суд приходит к выводу об исчислении срока выполнения заказа в календарных днях.

Сторона истца не отрицала того обстоятельства, что между сторонами был согласован максимальный срок изготовления мебели – 60 дней.

Таким образом, в срок до 16 декабря 2023г. (с 17 октября 2023 г. – дата предоплаты) кухонная мебель должна была быть передана покупателю.

Кухонная мебель поступила на склад только 03 февраля 2024г.

Вопреки доводам стороны ответчика, доказательств согласования нового срока получения заказа материалы дела не содержат, как следует из содержания переписки, заказчик высказал несогласие с переносом сроков.

В последующем между сторонами начались разногласия относительно доплаты за кухонную мебель (истец настаивал о доплате после сборки мебели в связи с нарушением сроков и отсутствия доверия, ответчик настаивал о доплате непосредственно в магазине до сборки мебели).

Вместе с тем, именно на ответчике лежала обязанность предоставления товара в распоряжение покупателя, а также уведомления покупателя о готовности товара к передаче в надлежащем месте, однако доказательств совершения таких действий ответчиком представлено не было.

16 февраля 2024г. ФИО4, ФИО3 обратились с досудебной претензией в адрес магазина «Уютный дом», в которой просили расторгнуть договор по изготовлению, доставке и монтажу кухонного гарнитура, заключенного в устной форме, и возвратить уплаченные по нему денежные средства в размере 50000 руб. в связи со значительной задержкой ответчиком выполнения обязательств (л.д.23).

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, поскольку проданный товар не был передан покупателю в срок до 16 декабря 2023г. (включительно), который также не был уведомлен о готовности к передаче товара в надлежащем месте, требования истца об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной суммы по договору в размере 50000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с оставлением кухонного гарнитура стороне ответчика.

Претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств была получена стороной ответчика 16 февраля 2024г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Доказательств нарушения сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом ограничения, предусмотренного п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», составляет 50 000 руб., из расчета: 50000 руб. х 0,5% х 285 дней (с 17 декабря 2023г. по 26 сентября 2024г.) = 71250 руб.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», руководствуясь разъяснения, изложенные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением ее прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 78 000 руб. ((50 000 руб. + 105 000 руб. + 1000 руб.) х50%).

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины, суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы, относятся к судебным расходам.

Истец просит взыскать с ответчика документально подтвержденные почтовые расходы, которые составили 267, 64 руб. (л.д.25).

Поскольку требования истца обоснованы, расходы в размере 267 руб. 64 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец при подаче иска не оплачивал государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, судом не установлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 4300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО4 от исполнения договора, заключенного от 17 октября 2023 года с индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ИНН <***>)

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 50000 рублей, уплаченную в виде аванса, неустойку в размере 105 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 78 000 рублей, почтовые расходы в размере 267 рублей 64 копейки, во взыскании остального размера неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 4300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий М.А. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024г.