Решение № 2-221/2021 2-221/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-221/2021

№ 2-221/2021

УИД 26RS0013-01-2021-000215-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 марта 2021 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к

ФИО2

о расторжении договора купли продажи транспортного средства и возврате денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли продажи транспортного средства и возврате денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи автомобиля марки Мазда 6 2013 года выпуска идентификационный № государственный номер <***> с ответчиком ФИО2 и передал денежные средства в размере 415000 тысяч рублей Тем самым он произвел оплату полной продажной стоимости транспортного средства, передав денежные средства ответчику до подписания договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При заключении договора купли-продажи ответчик не уведомлял о том, что данный автомобиль находиться в аресте.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> к истцу подъехали сотрудники полиции представились и попросили проследовать отдел полиции.

Далее выяснилась, что данный автомобиль находиться в розыске и на нем был запрет регистрационных действий.

После взятие у него объяснений автомобиль был арестован и помещен на штраф стоянку, больше данный автомобиль он не видел. Он неоднократно писал в полиции о возврате данного автомобиля связи с тем, что есть договор купли-продажи, но ему пришли отказы по возврату данного транспортного средства.

При заключении договора ответчик не сообщил о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец)" обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену

В соответствии со статьей 460 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право расторжения договора купли -продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со статьей 461 Гражданского кодекса РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли -продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже. Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавцом в распоряжение покупателя.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При этом начало течения указанного срока связано не моментом осведомления лица о нарушении права, как это имеет место во всех иных случаях, а моментом нарушения права именно 18.01.20218 года.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства МАЗДА 6, взыскать соответчика в его пользу уплаченную сумму 415000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7350 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о дате слушания дела, в судебное заседание не явились.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену

В соответствии со статьей 460 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со статьей 461 Гражданского кодекса РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно Договору купли продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО1 автомобиль Мазда 6 2013 года выпуска идентификационный № государственный номер №, а ответчик передал денежные средства в размере 415 000 тысяч рублей.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ было смотрен следователем СУ МУ МВД России «Мытищинское» в присутствии ФИО2, ФИО1, с участием понятых, после чего автомобиль был изъят и помещен на стоянку отдела полиции Сухарево.

Из решения Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 727234,04 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Mazda 6, год выпуска 2013 года, идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет белый,

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, истец обратился в Савеловский Районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО3 удовлетворены в полоном объеме, с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 830593 рубля 93 копейки и государственная пошлина в размере 11505 рублей 94 копейки.

Решение Савеловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения решения суда выяснилось, что собственником автомобиля, являющегося предметом залога, является ФИО2

Решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, по иску Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога постановлено:

обратить взыскание на автомобиль Mazda 6, год выпуска 2013 года, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий ФИО2 в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «РУСФИНАНС БАНК»;

определить способ реализации транспортного средства Mazda 6, год выпуска 2013 года, идентификационный № №, двигатель № РЕ20255920, кузов № №, цвет белый, путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную цену в размере 912600 рублей;

взыскано с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Данное решение суда свидетельствует о том, что ответчик ФИО2, зная о том, что она не является собственником спорного автомобиля, продает спорный автомобиль истцу ФИО1, который был изъят из его владения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Вышеизложенное свидетельствует о доказанности исковых требований истца. В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7350 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли продажи транспортного средства и возврате денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Мазда 6 2013 года выпуска идентификационный № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 415000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7350 рублей.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.И. Саматов