Постановление № 5-35/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск "22" апреля 2020 г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шафоростов С.В.,

в присутствии:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей <ФИО>1

должностного лица, составившего протокол ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего животноводом СХА племзавод «Дружба»,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2020г. в 18 час. 15 мин. на 651 км. автодороги М-4 Дон ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Вольво государственный регистрационный знак <№> с полуприцепом Вилтон государственный регистрационный знак <№> под управлением <ФИО>2

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№><ФИО>1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что столкновение произошло на его полосе движения, на встречную полосу он не выезжал.

Потерпевшая <ФИО>1 пояснила, что столкновение произошло на их полосе движения, водитель встречного грузового автомобиля выехал на встречную полосу, было темное время суток, сырое дорожное покрытие, шел дождь со снегом. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в Павловскую РБ.

Выслушав ФИО1, потерпевшую <ФИО>1, допросив свидетеля <ФИО>2, инспекторов ДПС <ФИО>4 и <ФИО>3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 был согласен с правонарушением (л.д. 2),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5),

- объяснениями водителя <ФИО>2 в том, что 22.01.2020г. он двигался на автомобиле Вольво полуприцепом по трассе М-4 Дон со стороны г.Ростова в сторону г.Москвы, со скоростью 50-60 км/ч. На 650 км. водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты> двигавшегося в попутном направлении неожиданно выехал на полосу его, <ФИО>2, движения. Он, чтобы избежать лобового столкновения, попытался уйти влево, но избежать столкновения не удалось.

Инспектора ДПС <ФИО>4 и <ФИО>3, оформлявшие ДТП, показали, что столкновение произошло на полосе движения грузового автомобиля, водитель ФИО1 выехал на встречную полосу движения. На представленных фотографиях с места ДТП отражено, что столкновения произошло на полосе движения водителя <ФИО>2.

В объяснении от 23.01.2020 г. ФИО1 пояснял, что было темное время суток, моросил дождь со снегом, он не смог разобраться в дорожной разметке, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Вольво (л.д.15).

Потерпевшая <ФИО>1 23.01.2020 г. поясняла, что было темное время суток, шел дождь со снегом, почему произошло столкновением с грузовым автомобилем, двигавшимся во встречном направлении, она не поняла (л.д. 16).

Объяснения ФИО1 и потерпевшей <ФИО>1 при рассмотрении дела судья расценивает как стремление ФИО1 избежать предусмотренной ответственности, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № 0109.20 у <ФИО>1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>

Все обнаруженные повреждения в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по критерию временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.26-30).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, судья находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Шафоростов

Штраф подлежит уплате:

Получатель - УФК МФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН <***>, код ОКТМО 20701000, счет получателя платежа 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г.Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811601121010001140, наименование платежа – административный штраф по линии ГИБДД. Протокол № 36 ТТ 011030, УИН 18810436208050000909.

Информация для сведения:

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Статья 20.25 КоАП РФ. Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.