Решение № 2-1406/2020 2-1406/2020~М-923/2020 М-923/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1406/2020

№ 2-1406/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 304872 руб. сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договром..

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)-9782 руб., размер последнего платежа- 9663 руб.17 коп., дата последнего платежа -<дата>, процентная ставка -29, 5 % годовых, полная стоимость кредита -33,81 %.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

<дата> между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому парво требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 450875 руб.45 коп.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС»., который определением от <дата> был отменен по заявлению должника.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 437901 руб.74 коп., государственную пошлину в размере 7579 руб.02 коп..

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила применить ст.333 ГК РФ.

Учитывая надлежащее извещение, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 304872 руб. сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договром..

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)-9782 руб., размер последнего платежа- 9663 руб.17 коп., дата последнего платежа -<дата>, процентная ставка -29, 5 % годовых, полная стоимость кредита -33,81 %.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете.

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий комплексного банковского обслуживания (п.2.4), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем собственноручной подачи заявления-анкеты на получение кредитной карты и его подписания.

Составными частями кредитного договора являлись заявление-анкета заемщика, Условия комплексного банковского обслуживания, в том числе Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифы, с которыми <ФИО>4 была ознакомлена и согласна.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

<дата> между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 450875 руб.45 коп.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который определением от <дата> был отменен по заявлению должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Факт получения и использования денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (ч.ч. 1, 3 ст. 861 Гражданского кодекса РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России <дата> за <номер>-П.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт имеется указание на то, что договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Тарифы, установленные банком и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства и являются полностью легитимными.

Заявление-анкета подписаны собственноручно ответчиком, которая обладая свободой выбора и полной информацией о кредитном договоре, в том числе об иных условиях, о чем свидетельствуют ее подписи.

Согласно расчету у ответчика имеется задолженность 437901 руб.74 коп.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом по договору, правильным, поскольку расчет основан на условиях договора кредитного договора.

<дата> между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому парво требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 450875 руб.45 коп.

В силу указанного договора уступки прав требования и статьи 382 ГК РФ ООО «ЭОС» является новым кредитором и вправе требовать погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора.

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 437901 руб.74 коп.. являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки, которую суд, учитывая положения ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вправе уменьшить.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что она состоит из просроченного основного долга – 293124 руб.57 коп, процентов-140558 руб.14 коп. и пени-4219 руб.03 коп.Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика в части снижения неустойки и исключить указанную сумму -4219 руб.03 коп из суммы задолженности.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7579,02 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Учитывая, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежат удовлетворению в размере 433682 руб.71 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7536,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

- удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»:

1) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 433 682 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 71 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 293 124 (двести девяносто три тысячи сто двадцать четыре) руб. 57 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 140 558 (сто сорок тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 14 коп.,

2) расходы по уплате государственной пошлины – 7536 семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 83 коп.

ВСЕГО: 441 219 (четыреста сорок одна тысяча двести девятнадцать) руб. 54 коп.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А.Колбаева