Постановление № 5-983/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-983/2017

Дело № 5-983-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>

14 декабря 2017 года судья Центрального районного суда г.Читы Калашникова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Гермес» юридический адрес: 673005, <данные изъяты> (ИНН <***>, ОГРН <***>, директор ФИО1),

У с т а н о в и л :

18.09.2017г. Петровск-Забайкальским таможенным постом Читинской таможни возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении ООО «Гермес» части 1 статьи 16.2 КоАП России.

24.09.2017 Петровск-Забайкальским таможенным постом Читинской таможни зарегистрирована декларация на товары № (далее - ДТ), для таможенного оформления товаров, заявленных под таможенную процедуру «Экспорт».

В соответствии со сведениями, заявленными в графе 31 ДТ №10612040/140917/0001483, задекларирован 1 товар, а именно: пиломатериал, брус из сосны обыкновенной «PINUS SILVESTRIS», нестроганный, обрезной, распиленный вдоль, необтесанный, строительный, не имеющий соединений в шип, со следующими размерами (с учетом припусков):

длина 4050 мм, толщина 126,5 мм, ширина 126,5 мм, количество - 500 штук;

длина 4050 мм, толщина 147,1 мм, ширина 126,5 мм, количество - 440 штук;

длина 4050 мм, толщина 167,3 мм, ширина 126,5 мм, количество - 370 штук.

Общий фактический объем товара, согласно графе 41 ДТ, составил 97,28 м3. Согласно гр. 18 ДТ, товар загружен на железнодорожную платформу №.

Отправителем (экспортёром) товара согласно графе 2 ДТ №, а также лицом, ответственным за финансовое урегулирование и декларантом товара, согласно графам 9 и 14 ДТ является ООО «Гермес».

Получателем товара является Маньчжурская торгово-экономическая компания «Да Пэн» (<адрес>

Согласно сведениям, заявленным в гр. 54, ДТ оформлена и представлена в таможенный орган специалистом по таможенному оформлению ООО «Гермес» ФИО2 (доверенность 11003/2/6 от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе таможенного контроля, в целях идентификации товара, определения характеристик (объем, порода древесины), с полной разборкой, на основании поручения на досмотр № был проведен таможенный досмотр в отношении товаров, находящихся на железнодорожном транспортном средстве №, сведения о котором заявлены в ДТ №.

В результате таможенного досмотра установлено, что железнодорожном транспортном средстве № был размещен следующий товар: пиломатериал, брус, изготовлен из сосны обыкновенной, обрезной, распиленный вдоль, необтесанный, нестроганный, нешлифованный, не имеющий соединений в шип, не обработанный консервантами, в количестве 1641 штуки, со следующими размерами: - длина 4060 мм, ширина 117 мм, толщина 117 мм, количество 127 штук, фактический объем 4,06*0,117*0,117*127= 7,058= 7,06 м3. - длина 4060 мм, ширина 137 мм, толщина 117 мм, количество 1514 штук, фактический объем 4,06*0,137*0,117*1514= 98,527= 98,53 м3.

Общий объем бруса, выгруженного из железнодорожного транспортного средства №, составил 105,59 м3.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №.

Таким образом, принимая во внимание результаты таможенного досмотра, в ДТ № не заявлен товар – пиломатериал, изготовлен из сосны обыкновенной, обрезной, распиленный вдоль, необтесанный, нестроганный, нешлифованный, не имеющий соединений в шип, код ТН ВЭД ЕАЭС 4407119300 общим объемом 8,31 м3.

Таким образом, в действиях ООО «Гермес» имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Гермес» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину признал в полном объеме, просил назначить минимальный штраф предусмотренный санкцией данной статьи.

Выслушав мнение представителя Читинской таможни, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или Законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела коллегиальным органом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 35 ст. 4 ТК ТС, товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

В соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов Таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно положениям п. 27 ч. 1 ст. 4 ТК ТС, таможенное декларирование представляет собой заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п. 1 ст. 163 ТК ТС для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза, а также документы и сведения.

На основании ст. 180 ТК ТС декларация на товары является видом таможенной декларации которая применяется при таможенном декларировании товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются следующие основные сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код по ТН ВЭД, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто, вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Согласно п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента принятия таможенным органом таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов Таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с их недекларированием.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного оформления товаров и транспортных средств.

Недекларирование декларантом по установленной форме в ДТ указанного товара составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Предметом административного правонарушения по делу выступает товар: пиломатериал, изготовлен из сосны обыкновенной, обрезной, распиленный вдоль, необтесанный, нестроганный, нешлифованный, не имеющий соединений в шип, код ТН ВЭД ЕАЭС 4407119300 общим объемом 8,31 м3.

Товар, явившийся вещественным доказательством и предметом административного правонарушения по делу об АП № – 2280/2017 был арестован протоколом об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ и передан на ответственное хранение представителю ООО «Гермес» ФИО3

Для исследования стоимости товаров, являющихся предметом административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП № – 2280/2017 вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам Экспертно-криминалистической службы –филиала Центрального экспертно – криминалистического таможенного управления <адрес> – исследовательского отделения № (<адрес>).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что рыночная стоимость партии товаров, явившихся предметами правонарушения по делу об АП № – 2280/2017, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 784,97 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 97 копеек.

В соответствии с п.2 ст.179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 4 ТК ТС, декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, выступавшее в качестве лица декларирующего товар, т.е. ООО «Гермес», поскольку именно на него возложена обязанность по декларированию товаров, в том числе обязанность заявлять таможенному органу достоверные сведения о количестве приготовленного к вывозу с таможенной территории ЕАЭС товара.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП России, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Гермес» ФИО1 пояснила, что основным видом деятельности Общества является розничная и оптовая торговля лесоматериалами, производство пиломатериалов, международная деятельность и прочие виды коммерческой деятельности. В её должностные обязанности входит управление текущей деятельности общества. Факт и вину в совершении ООО «Гермес» административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признает.

ДТ № была оформлена и подана на Петровск-Забайкальский таможенный пост специалистом по таможенному оформлению ФИО2 Оформление ДТ и формирование пакета документов ФИО2 осуществила на основании сведений, переданных ей по телефону. Сведения о количестве единиц пиломатериала и его размеров ФИО2 получила от мастера погрузки ООО «Гермес» ФИО3. Эти сведения он получил, в свою очередь, от работников пилорамы. На момент подачи ДТ товар был загружен в железнодорожном транспортном средстве на территории, находящейся во владении ООО «Гермес», согласно Договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, район Пески, база ХПП. Измерения и осмотр, предназначенных для экспорта товаров, она производит выборочно в связи с большой занятостью по работе. Пиломатериалы, заявленные в ДТ №, ФИО1 не осматривались, не измерялись. Контроль за достоверностью вносимых в декларации сведений о декларируемых товарах осуществляет она лично по мере возможности. Сведения о количестве и объеме подготовленного к вывозу товара, задекларированного в соответствии с ДТ 10612040/140917/0001483, ФИО1 не проверялись. В ДТ № не заявлены сведения о части приготовленного к вывозу с таможенной территории Евразийского экономического союза товара - пиломатериал, брус, изготовленный из сосны обыкновенной, обрезной распиленный вдоль, необтесанный, нестроганный, нешлифованный, не имеющий соединений в шип, код товара 4407119300 в количестве 8,31 м3., директор считает, что заявление недостоверных сведений об объеме вывозимого пиломатериала обусловлено техническими ошибками, допущенными работниками, которыми являются граждане КНР, приехавшие по рабочей визе в адрес ООО «Гермес», при определении количества и фактических размеров - длины, ширины и толщины брусков. Факт совершения ООО «Гермес» административного правонарушения, выразившегося в недекларировании в ДТ 10612040/140917/0001483 части товара: пиломатериала -бруса, изготовленного из сосны обыкновенной, обрезного распиленного вдоль, необтёсанного, нестроганного, нешлифованного, не имеющего соединений в шип, код товара 4407119300 в количестве 8,31 м3, подлежащего таможенному декларированию, признает. Вину ООО «Гермес» в совершении указанного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, признает. С материалами дела об АП № ФИО1 знакомиться не будет, так как не имеет возможности приехать в <адрес> в связи с загруженностью по работе. Просит составить протокол об административном правонарушении без ее участия и выслать протокол по адресу ООО «Гермес». Фактический (почтовый) и юридический адрес ООО «Гермес»: 673005, <адрес> 2. Электронный адрес: germes-logunova@mail.ru. ФИО1 ознакомлена со своими правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьями 24.2, 25.1 КоАП РФ, в том числе - с правом знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, давать показания на родном языке или языке, которым владею, пользоваться помощью переводчика, делать замечания по поводу правильности занесения моих объяснений.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля опрошена гражданка РФ ФИО2 (проживающая по адресу: <адрес>) по существу правонарушения пояснила, что она работает специалистом по таможенному оформлению в ООО «Гермес» с конца 2013 года. В ее обязанности входит формирование ДТ при помощи программного средства, формирование пакета документов в ДТ, направление ДТ и пакета документов на Петровск-Забайкальский таможенный пост по электронным каналам связи, сопровождение таможенного оформления до выпуска ДТ таможенным постом. Кроме этого, ФИО2 формирует пакеты документов, необходимых мастерам погрузки и обеспечивает проставление в этих документах технологических отметок таможенного поста после выпуска ДТ. Декларация на товары № заполнялась ФИО2 на основании сведений, полученных от мастера погрузки В.В, ФИО3 по электронной почте и по телефону. Ранее ДТ на отправки, осуществленные ООО «Гермес», заполняла она. ФИО2 осмотр товара перед подачей ДТ таможенному органу не проводился, в ее обязанности осмотр товара не входит. Причины недекларирования пиломатериала, изготовленного из сосны обыкновенной, обрезного, распиленного вдоль, необтесанного, нестроганного, нешлифованного, не имеющего соединений в шип, код товара 4407119300, объемом 8,31 м3, объяснить не может, так как определение фактических размеров, пересчет единиц пиломатериалов, расчет фактических объемов в ее обязанности не входит.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля опрошен гражданин РФ ФИО3 (проживающий по адресу: <адрес>) по существу правонарушения пояснил, что он работает мастером погрузки в ООО «Гермес» с 2014 года. В обязанности ФИО3 помимо всего прочего входит контроль за погрузкой лесоматериалов в вагоны в соответствии со схемами погрузки, передача вагонов с лесоматериалами железной дороге, передача сведений о количестве и размерах товара, подготовленного к отправке. Постоянный контроль за погрузкой железнодорожного транспортного средства (платформы) № он не осуществлял, так как. был занят оформлением и передачей других транспортных средств с пиломатериалами представителям железной дороги. Сведения о размерах и количестве пиломатериала (бруса из сосны), загруженного на железнодорожную платформу №, он передал специалисту по таможенному оформлению ООО «Гермес» ФИО2 по телефону. ФИО2 оформила и подала ДТ на Петровск-Забайкальский таможенный пост. Таможенным постом был назначен и проведен таможенный досмотр. По результатам таможенного досмотра выяснилось, что в железнодорожном транспортном средстве было загружено пиломатериала на 8,31 м3 больше, чем указано в ДТ. ФИО3 полагает, что при пересчете количества единиц бруса, была допущена ошибка, и часть товара не была учтена при его декларировании. Кроме того, при определении фактической длины бруса была допущена техническая ошибка и фактическая длина составила 4,06 м, а не 4,05 м, как было заявлено, указано в ДТ. Эти указанные обстоятельства послужили причиной недекларирования пиломатериала (бруса) изготовленного из сосны обыкновенной, обрезного, распиленного вдоль, необтесанного, нестроганного, нешлифованного, не имеющего соединений в шип, код товара 4407119300 объемом 8,31 м3.

Анализируя документы, имеющиеся в материалах дела, можно сделать следующие выводы.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушения которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но указанным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из смысла определения вины лиц (в данном случае – юридического лица), установленного КоАП России, можно сделать вывод, что данное понятие определяется через три основные составляющие: наличие обязанности (долженствования), которую лицо должно было выполнить в качестве административно-таможенной обязанности, имеющей публично–правовой характер; наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности; неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.

Правовая обязанность ООО «Гермес», как лица, ответственного за декларирование товаров, вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административно-таможенных обязанностей, которые, являясь по характеру публично-правовыми, не должны обеспечиваться в меньшей степени, чем выполнение обязательств в гражданско-обязательственных и частно-правовых отношениях. Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда РФ (постановление от 27.04.2001 № 7-П). Наличие указанных обязанностей у ООО «Гермес» установлено в процессе производства по делу.

В соответствии со ст.188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

ООО «Гермес», в лице своих представителей, было обязано при декларировании товаров в декларации на товары № заявить достоверные сведения о количестве экспортируемых товаров.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 №7-П подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц.

С учетом положений ст. 401 ГК РФ, определяющих понятие непреодолимой силы, можно утверждать, что под характеристикой обстоятельств, названных Конституционным Судом РФ «чрезвычайными, объективно непредотвратимыми» понимается непреодолимая сила. Под обстоятельствами, имеющими характер «непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля обязанных лиц», следует понимать «обстоятельства, которые, не являясь непреодолимой силой, сродни ей по степени своего влияния на надлежащее исполнение обязанностей обязанным лицом, и находятся за пределами влияния и возможностей лица на их преодоление.

Обстоятельств с подобной характеристикой (т.е. обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ООО «Гермес») материалами административного дела не установлено.

Таким образом, вступая в таможенные правоотношения, связанные с вывозом с таможенной территории Таможенного союза товаров, ООО «Гермес» в лице своих представителей должно знать об установленных таможенным законодательством требованиях по декларированию товаров, об административной ответственности за нарушение таможенных правил и, следовательно, должно предпринимать все зависящие от него меры для строгого соблюдения закона.

Поскольку в соответствии с общими принципами права знание законов презюмируется, то с субъективной стороны у ООО «Гермес» имелись все возможности, используя свои права и реализуя обязанности соблюсти таможенные правила при таможенном декларировании товаров.

В тоже время, Общество в лице его представителей не исполнило установленные обязанности при декларировании товаров по причине непринятия всех достаточных и зависящих от него мер.

Необходимо учесть, что все действия юридического лица опосредованы и выражаются, в том числе и в действиях его работников, т.е. тех физических лиц, которые представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, т.е. все действия работника рассматриваются как действия этого лица. Следовательно, правильный подбор и расстановка кадров, допуск к полномочиям, контроль за деятельностью работников - все это также является проявлением разумной заботливости и осмотрительности Общества, направленной на обеспечение его деятельности.

В данном случае ООО «Гермес» в лице его представителей не исполнило установленные обязанности при декларировании товаров по причине непринятия всех достаточных и зависящих от него мер.

Если объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом таможенных обязанностей, нет и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предприняло соответствующих мер, то в соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП России в действиях ООО «Гермес» усматривается вина в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, ООО «Гермес» не задекларировав по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина ООО «Гермес» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: копиями ДТ №, актом таможенного досмотра №, пояснениями директора Общества, протоколом опроса свидетелей, заключением эксперта и другими материалами дела.

В соответствии с п.4 ст.26.1 КоАП РФ при назначении наказания выяснялись обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность общества.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

ООО «Гермес» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 28.392,49 руб.

Штраф перечислить:

получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); банк получателя Операционный департамент Банка России, БИК 044501002, ИНН – <***>, КПП – 773001001, КБК: 15311604000016000140 (штраф); 15311302991016300130 (издержки), ОКТМО 45328000, счет №40101810800000002901. В поле №107 платежного поручения обязательно указать код Читинской таможни «10612000». В графе платежного поручения «назначение платежа» обязательно указать: «в счет уплаты штрафа по постановлению №10612000 – 2280/2017»ыскатель читинская таможня, <...>(ИНН <***>).

Идентификатор для уплаты штрафа: 15310106120002280172.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения постановления в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.