Решение № 2А-1121/2017 2А-1121/2017~М-505/2017 А-1121/2017 М-505/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-1121/2017

Дело №а-1121/2017.

Поступило в суд:16.02.2017.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №. Согласно сведениям, поступающим в Инспекцию из органов, осуществляющих государственную регистрацию, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортные средства, которые в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения: №, г/н №, сумма налога по данному транспортному средству составляет № руб., №, г/н №, сумма налога по данному транспортному средству составляет № руб.

Указанные транспортные средства в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой были направлены уведомления № №, № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Налогоплательщику почтой были направлены требования №, №, об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за № г.г. по налогу в сумме № и по пени в сумме № должником не погашены.

Налоговый орган обращался в суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу за № г.г. в отношении ФИО1

Мировым судьей № судебного участка Кировского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

От должника поступили возражения относительно исполнения вышеназванного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а№

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН №задолженность по транспортному налогу за № год в размере № рублей, за № год в сумме № рублей, и пени в сумме № рублей, за № год в размере № рублей, и пени в размере № рублей, всего № руб.

Представитель административного истца ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, согласно которой просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против административного иска не возражал, не оспаривал факт наличия задолженности и ее размер. Указал, что до настоящего времени задолженность по налогу и пени им не оплачена ввиду отсутствия денежных средств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортные средства: №, г/н №, №, г/н №, и соответственно он, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является плательщиком транспортного налога.

ФИО1 направлены налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (транспортное средство №), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (транспортное средство <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (транспортные средства <данные изъяты>) (л.д. 8, 10, 12).

Копия требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог за № год в размере № рублей, за № год в размере № рублей, и пени № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, и пени в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГл.д.18).

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., и пени № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, и пени в размере № рублей.

При этом суд соглашается с представленным налоговым органом расчетом налога и пени, который произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, административным ответчиком суду не представлено, также как не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате налога и пени, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по <адрес>. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за № год в размере № рублей, за № год в размере № руб., пени в сумме № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени в размере № рублей, всего № рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению на счет №, получатель платежа – УФК России по <адрес>, (ИФНС России по <адрес>), ИНН получателя – 5403174070, КПП получателя – 540301001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК Банка – 045004001, ОКТМО – 50701000, транспортный налог – 182 1 06 04012 02 1000 110, для пени – 182 1 06 04012 02 2100 110.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела №а-1121/17 в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья-