Решение № 2-1546/2025 2-1546/2025~М-1465/2025 М-1465/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1546/2025

Уид - 05RS0013-01-2025-002028-38

Дело №2-1546/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 27 октября 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Ибрагимовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербент РД гражданское дело №2-1546/2025, по иску Администрация МР «Дербентский район» к ФИО1, о признании действий противоправными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в УФНС России по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, приостановлении деятельности по реализации продуктов питания до устранения допущенных нарушений прав потребителей,

установил:

08.10.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обосновании которого указано, что УФНС России по РД выявлены факты осуществления предпринимательской деятельности без постановки на налоговый учет ФИО1, по адресу: <адрес>, в магазине по продаже продуктов питания, в связи с чем она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от 10.09.2025, протокол № от 19.08.2025).

Несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности ФИО1 продолжает осуществлять деятельность по продаже продуктов питания без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРИП от 01.10.2025.

Неисполнение требований о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя влечет за собой неуплату налоговых платежей.

В соответствии со ст. 44 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" органы местного самоуправления вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

На основании изложенного представитель администрации МР «Дербентский район» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца - Администрации МР «Дербентский район» ФИО6. надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования органы местного самоуправления вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Согласно ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации требует государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица запрещено и влечет за собой административную и уголовную ответственность.

В силу ст. 1065 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со ст. 83 НК РФ - в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

При этом, исходя из ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Как установлено судом ответчик ФИО1 осуществляет коммерческую деятельность по продаже продуктов питания в магазине, расположенном по адресу: <адрес> без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем неоднократно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих требования истца, по вопросам осуществления ответчиком предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, на основании статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Исходя из изложенного, деятельность ответчика не может быть признана соответствующей вышеуказанным требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, в связи с чем, подлежит приостановлению до момента регистрации в качестве предпринимателя в установленном законом порядке.

С учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета МР «Дербентский район» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации МР «Дербентский район» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России серии №, - удовлетворить.

Признать незаконной деятельность ФИО1 в сфере розничной торговли товаров в коммерческом магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляемую без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Возложить обязанность на ФИО1 устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в УФНС России по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Приостановить деятельность ФИО1 по реализации продуктов питания в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, до устранения допущенных нарушений.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета МР «Дербентский район» в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Уплата государственной пошлины подлежит по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом; ОКТМО: 82620000, Счет получателя: 40102810445370000059, ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области, г.Тула, БИК:017003983, КБК:18210803010011060110,УИН- 0316373330102025134950251.

Решение может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 27.10.2025.