Постановление № 1-258/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-258/2024

№ 1-258/2024

УИД 24RS0028-01-2024-001761-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.07.2024 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Мезит С.А.,

потерпевшего ФИО2 ,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, бездетного, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 проходил мимо автосервиса «Техас» по адресу: <адрес>, где увидел принадлежащую ФИО2 лодку «№», которая находилась на улице около автосервиса без присмотра, в связи с чем он решил ее тайно похитить.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа при помощи грузового автомобиля «<данные изъяты>» (госномер №) в кузове синего цвета, находящегося под управлением ФИО3 , не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 , погрузил лодку «ORCA 380 НД» на погрузную площадку этого грузового автомобиля, тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО2 лодку «№» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, а потому привлекать последнего к уголовной ответственности не желает. Оснований сомневаться в добровольности и осознанности подобной позиции потерпевшей стороны у суда не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующему основанию.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 , поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, совершенного в период с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после деяний, рассматриваемых в настоящем уголовном деле, а потому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, впервые совершим преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 , отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Ю.Е. Резников