Решение № 2-136/2025 2-136/2025(2-2872/2024;)~М-2565/2024 2-2872/2024 М-2565/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-136/2025

УИД: 38RS0030-01-2024-003924-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 на основании заявления последней заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 35,8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 67157,09 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11004,95 рублей, просроченный основной долг – 54863,36 рублей, неустойка – 1288,78 рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО3 открыто нотариусом ФИО4 На счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, имеются остатки денежных средств. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-3672786630 в размере 67157,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 71157 рублей 09 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО2,.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривал.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 68 вышеназванного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2, Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, как не содержат и заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2,

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО3 (Заемщиком) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых.

По условиям договора заемщик ФИО3 обязалась производить погашение кредита путем внесения обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка 35,8% годовых.

Факт использования заемщиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается произведенным истцом расчетом задолженности, ответчиками не оспорен.

Заявление на выпуск кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны заемщиком, что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, порядке погашения кредита, предусмотренных штрафных санкциях.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3, открытое ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от ФИО2,. Заявления от иных наследников, в том числе об отказе от наследства, не поступали.

По документам, имеющимся в наследственном деле, в состав наследственного имущества входит следующее имущество: квартира, находящаяся но адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 795784,60 рублей; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет 115661,25 рублей; здание, назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость здания на дату смерти составляет 279973,71 рублей; здание, назначение: нежилое, наименование: хозпостройка, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость здания на дату смерти составляет 110261,81 рублей.

Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 (одной второй) доле на квартиру по адресу: <адрес>, выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 (одной второй) доле на земельный участок по адресу: <адрес>, выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 (одной второй) доле на квартиру по адресу: <адрес>, выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 (одной второй) доле на земельный участок по адресу: <адрес>, выдано ФИО5 Валерьевичу ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 (одной второй) доле на здание, назначение: жилое по адресу: <адрес>, выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 (одной второй) доле на здание, назначение: нежилое по адресу: <адрес>, выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 (одной второй) доле на здание, назначение: жилое по адресу: <адрес>, выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 (одной второй) доле на здание, назначение: нежилое по адресу: <адрес>, выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом иное наследственное имущество не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что каждым из ответчиков принято наследственное имущество стоимостью 650840,67 рублей (397892,30 – стоимость 1/2 доли квартиры + 57830,62 – стоимость 1/2 доли земельного участка + 139986,85 - стоимость 1/2 доли дома + 55130,90 - стоимость 1/2 доли хозпостройки).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО2, в связи с принятием наследства - имущества, принадлежавшего на праве собственности ФИО3, - отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества солидарно.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету общая задолженность перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67157,09 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11004,95 рублей, просроченный основной долг – 54863,36 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 1288,78 рублей.

Расчет ответчиками не оспорен. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства заемщика ФИО3 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2, как наследникам должника ФИО3, принявшим наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме. Их обязательства перед банком являются солидарными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 67157,09 рублей, составляет 4000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО2, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 67157 (шестидесяти семи тысяч ста пятидесяти семи) рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025