Постановление № 5-446/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-446/2021

76RS0024-01-2021-001874-18 Дело № 5-446/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Голубевой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

06.03.2021 в 12 часов 30 минут в районе строения 1 поселка Красный Бор в Ярославском районе Ярославской области ФИО1, управляя автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) перед началом движения не убедился в безопасности маневра, начал движение с открытой задней правой дверью в тот момент, когда пассажир ФИО4 садилась в салон автомобиля через эту дверь, создав, таким образом, опасность для движения, в результате чего ФИО4 упала на асфальт, и ей была причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью травма правой ноги: гематома мягких тканей в области надколенника с нарушением функции движения в коленном суставе.

ФИО1, ФИО4, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.05.2021, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из больницы им. Соловьева об обращении 06.03.2021 ФИО4 с ушибом правого коленного сустава, - пояснившей, что упала при посадке в такси, г.н. НОМЕР, которое резко тронулось;

- карточкой учета ТС и фотокопией свидетельства о регистрации ТС, из которых следует, что владельцем автомобиля «Мазда», г.н. НОМЕР, является ФИО1;

- протоколом осмотра автомобиля «Мазда», г.н. НОМЕР, на котором видимых механических повреждений не обнаружено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой места ДТП, составленными с участием водителя автомобиля «Мазда», г.н. НОМЕР, ФИО1, которыми зафиксировано место падения пассажира ФИО4 в районе строения 1 п. Красный Бор в Ярославском районе Ярославской области;

- объяснениями ФИО1 о том, что 06.03.2021 около 12 час. 30 мин., управляя автомобилем «Мазда», г.н. НОМЕР, подъехал по заказу такси «Максим» к гипермаркету «Глобус» по адресу: ЯО, Ярославский район, п. Красный бор, стр. 1. Осуществлял посадку пассажиров женщины и девочки. Услышал звук закрывшейся двери, подумав, что оба пассажира сели, начал движение. Сразу после начала движения услышал крик женщины, обернулся и увидел открытую правую дверь автомобиля и женщину, которая лежала на тротуаре. Сразу же остановился, помог женщине подняться. Она женщина сообщила, что ударилась коленом при падении. Он извинился, помог женщине сесть в салон автомобиля, после чего отвез пассажиров к дому 9 <адрес>;

- объяснениями ФИО4 о том, что 06.03.2021 в 12 часов 26 минут она с внучкой у центрального входа гипермаркета «Глобус» осуществляли посадку в автомобиль такси - «Мазда», г.н. НОМЕР. Внучка села через заднюю левую дверь. ФИО4 открыла заднюю правую дверь, поставила в салон два пакета, занесла левую ногу для посадки. В этот момент внучка закрыла свою дверь, и водитель, не дождавшись, пока ФИО4 сядет в салон и закроет свою дверь, начал движение, в результате чего она упала на правый бок, ударившись правым локтем и коленом, почувствовала боль. Водитель и внучка помогли ей подняться, они сели в автомобиль, водитель довез их до дома. Она попросила внучку сфотографировать номер автомобиля такси. Так как дома боль в ноге не прекращалась, она обратилась в травмапункт;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО4 имелась повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью травма правой ноги: гематома мягких тканей в области надколенника с нарушением функции движения в коленном суставе.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО1 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в соответствии с п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а в силу п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, перед началом движения в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД не убедился в безопасности маневра, начал движение с открытой задней правой дверью в тот момент, когда пассажир ФИО4 садилась в салон его автомобиля через эту дверь, в результате чего ФИО4 упала на асфальт, получив травму правой ноги. Таким образом, ФИО1 своими действиями создал опасность для движения и причинил ФИО4 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, оказание помощи потерпевшей на месте происшествия, принесение ей извинений. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов