Определение № 5-509/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-302/2017

Дело № 5-509/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 24 мая 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Котеневой Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Изучив представленный материал суд, полагает, что протокол об административном правонарушении и материал в отношении ФИО1 подлежит возвращению в орган, который составил его, по следующим основаниям.

По определению Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2017 года протокол об административном правонарушении АП № от 26 марта 2017 года и материал в отношении ФИО1 были возвращены начальнику 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга для устранения недостатков.

Основанием для возвращения протокола об административном правонарушении явилось, в том числе то, что в протоколе об административном правонарушении АП № от 26 марта 2017 года, определении о передаче дела об административном правонарушении в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга от 26 марта 2017 года имеются противоречия во времени задержания (18 час. 10 мин., 17 час. 00 мин. или 17 час. 45 мин.), а также в протоколе об административном правонарушении имеется исправление времени задержания, а именно, «17 час. 45 мин.», не удостоверенное надлежащим образом (не имеется указания должности, фамилии, инициалов лица, внесшего исправление в протокол, а также не проставлена печать органа, должностное лицо которого внесло изменения в протокол).

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано время шествия группы лиц, состоящей из не менее 100 человек, по Невскому проспекту Санкт-Петербурга 26 марта 2017 года.

Также в представленных материалах имеются в противоречия во времени доставления ФИО1 в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, а именно, в протоколе ДЛ САП № от 26 марта 2017 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениях сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 указано, что ФИО1 был доставлен в 30 отдел полиции в 18 час. 25 мин. 26 марта 2017 года, в то время как в рапортах тех же сотрудников полиции – ФИО4 и ФИО3 указано, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в 18 час. 10 мин. 26 марта 2017 года.

Копии материалов дела об административном правонарушении должны быть заверены должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, с указанием должности лица, фамилии, инициалов, даты удостоверения копий, печати органа.

Указанные в определении Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2017 года недостатки протокола об административном правонарушении и представленного к протоколу материала не исполнены, являются существенными, не могут быть устранены при рассмотрении по существу дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, а также протокол об административном правонарушении подписывается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из указанных требований законодательства об административных правонарушениях следует, что после составления протокола об административном правонарушении в данный протокол не могут быть внесены какие либо изменения и дополнения.

Кроме того, недопустимо внесение исправлений в протокол об административном правонарушении лицом, его не составлявшим, также как и в другие материалы дела об административном правонарушении лицами, не составлявшими данные документы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (с последующими изменениями и дополнениями), в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении АП № от 26 марта 2017 года в отношении ФИО1 с приложенным материалом начальнику 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.В. Котенева