Решение № 2-119/2026 2-119/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-119/2026

Э № 2-119/2026

УИД 46RS0020-01-2026-000043-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 23 апреля 2026 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

при секретаре Поветкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Администрации г. Рыльска Курской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, указав, что 13.12.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 13.12.2013, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 253333,33 руб., включающая в себя просроченные проценты -66883,21 руб. и просроченный основной долг – 186450,12 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, умершей <дата>, задолженность по эмиссионному контракту № от 13.12.2013 в размере 253333,33 руб., из которых 186450,12 руб.- сумма просроченного основного долга, 66883,21 руб.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600 руб., всего 261933 руб. 33 коп.

После получения сведений о фактическом принятии наследства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын умершего должника – ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, указывая в исковом заявлении, что просит исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, указывая, что признает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Администрация г. Рыльска Курской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что 13.12.2013 во исполнение заключенного ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте, ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 13.12.2013, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у Заемщика согласно расчету за период с 03.05.2023 г. по 12.12.2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 253333,33 руб., включающая в себя просроченные проценты - 66883,21 руб. и просроченный основной долг – 186450,12 руб.

Судом также установлено, что 27 марта 2023 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области 31 марта 2023.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по <адрес>, с кадастровым №, правообладателем которой наряду с ФИО3 является её сын ФИО1 на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшееся у него объекты недвижимости от 26.02.2026.

Наследником к имуществу ФИО3 по закону после её смерти является сын ФИО1 <дата> года рождения. Согласно ответу нотариуса Рыльского нотариального округа ФИО2 к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело № по претензии кредитора ПАО Сбербанк от <дата> о сумме кредитной задолженности по кредитному договору №, наследники по закону с заявлением о принятии наследства после её смерти к нотариусу не обращались.

Однако, из справок ООО «Экопол» (выписка из лицевого счета №<***> от 25.03.2026), АО «РосатомЭнергосбыт» от <дата> (справка по взаиморасчетам по л/с №), МКП «Рыльские коммунальные сети» ( карточка расчетов за период с 01.01..2024 по 01.08.2024 по лицевому счету №), ООО «Сириус» от 31.03.2026 г. (финансовый лицевой счет за 2023-2024 г.), следует, что задолженность по уплате коммунальных услуг за проживание и пользование квартирой №, по <адрес>, отсутствует, что свидетельствует о фактическом принятии наследственной массы ответчиком ФИО1 и владении данным имуществом как своим собственным.

В соответствии с заключением № от 07.04.2026 г. стоимость квартиры, расположенной по <адрес> составляет 712000 руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО3 задолженности по эмиссионному контракту № от 13.12.2013 г. в размере 253333,33 руб., подлежат удовлетворению. Судом установлено, что наследник по закону первой очереди ФИО1 от наследства не отказался, фактически принял его, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а следовательно, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которая не превышает взыскиваемую задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере 8600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Администрации г. Рыльска Курской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 13.12.2013 в размере 253333,33 руб., из которых 186450,12 руб.- сумма просроченного основного долга, 66883,21 руб.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600 руб., всего 261933 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2026 года.

Председательствующий судья Н.В.Вензенко