Решение № 2-5833/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-5833/2024

№2-5833/2024

03RS0005-01-2024-010534-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «БашРТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: ... надлежащим образом.

Согласно справочной информации из ЕГРН от < дата > ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ....

< дата > мировым судьей судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 114 854,85 рублей основного долга, пени в размере 25 214,09 руб., за потребленные коммунальные услуги в период с < дата > г. по < дата > г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001,00 руб.

В связи с тем, что ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей, неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальным услугам, посредством предоставления платежных документов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с июня 2020 г. по март 2023 г. в размере 114 854,85 руб. – основной долг, 25 214,09 руб. – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 4 002 рублей.

Представитель истца ООО «БашРТС» ФИО2, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования не признал по доводам, указанным в возражении на иск, заявил о пропуске срока давности, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются Ответчиком ненадлежащим образом, в связи с данными обстоятельствами, Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности п.9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ О теплоснабжении» уточняет расчет неустойки за просрочку оплаты суммы основного долга.

Пунктом 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2018 № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «Баш РТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: ... надлежащим образом.

Согласно выписке из ЕГРН от < дата > ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ....

Согласно справки о регистрации от < дата > в ..., расположенной ... зарегистрированные лица отсутствуют.

Таким образом, на собственника жилого помещения возлагается обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов.

ООО «БашРТС» свои обязательства исполнила надлежащим образом, предоставила коммунальные услуги за период с < дата > г. по < дата > г., на сумму 114 854,85 руб. основной долг, 25 214,09 руб. - пени, что подтверждается Расчетом задолженности.

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей, неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге посредством предоставления платёжных документов, факт неоплаты подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственника по оплате коммунальных услуг в силу пункта 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи для собственника помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу требований ст.195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять к каждому платежу по графику платежей.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Как следует из материалов дела, < дата > г. мировым судьей судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 114 854,85 рублей основного долга, пени в размере 25 214,09 руб. за потребленные коммунальные услуги в период с июня 2020 г. по март 2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001,00 руб. о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ООО «БашРТС») сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению в размере 114 854,85 руб., пени 25 214,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 001 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от < дата > вышеуказанный судебный приказ отменен.

Срок исковой давности был приостановлен на 1 месяц 24 дня.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по данному спору имеются периодические платежи, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

С иском в суд истец обратился < дата >, то есть за пределами шестимесячного срока, необходимого для удлинения срока исковой давности.

Следовательно, начало срока исковой давности подлежит исчислению с августа 2021 г.

Таким образом, для того чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой, в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд < дата >, то есть за пределами шестимесячного срока, необходимого для удлинения срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, оснований для удлинения его до шести месяцев не имеется, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с < дата > г. по < дата > г. в размере 79 150,99 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности период нарушения срока оплаты задолженности, вместе с теми отсутствие негативных последствий вследствие несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств, учитывая разумность и соразмерность, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 002 рублей.

Данные расходы суд находит обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 < дата > года рождения, паспорт ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению за период с < дата > г. по < дата > г. в размере основного долга 79 150,99 руб., пени за период с мая 2021 г. по март 2023 г. в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В остальной части (часть долга, часть пени, часть госпошлины) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф. Гареева