Решение № 2-1-590/2019 2-1-590/2019~М-1-509/2019 М-1-509/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1-590/2019

Дело №2-1-590/2019

УИД №73RS0012-01-2019-000681-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, встречному иску администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование свих требований указывают, что **.**.**** умерла их бабушка П*** Г.А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Сын П*** Г.А., их отец – П*** О.А. скончался **.**.****. Муж П*** Г.А. – П**** А.И. умер **.**.****. Они являются единственными наследниками по праву представления после смерти их бабушки по отцовской линии, однако они пропустили срок, установленный законом для принятия наследства, фактически они наследство приняли: произвели ее погребение, распорядились ее вещами, засеивают и обрабатывают земельный участок, собирают урожай, поддерживают состояние дома, производили ремонт изгороди. В связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства, они не имеют возможности оформить свое право на наследственное имущество во внесудебном порядке. Других наследников на имущество, оставшееся после смерти П*** Г.А., не имеется. Ее единственный сын, их отец П*** О.А., умер до открытия наследства **.**.****. Просят установить факт принятия ими наследства на имущество, оставшееся после смерти П*** Г.А., умершей **.**.**** и признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м.с принадлежностями кадастровый №*** и земельный участок площадью *** кв.м, кадастровый №***, расположенные по адресу: *** по ? доли за каждой.

28.08.2019 г. от ответчика администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области поступило встречное исковое заявление к ФИО1 и ФИО2 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество – земельный участок с кадастровым номером №***, расположенные по адресу: ***. В обоснование заявленных требований указывают, что в исковых требованиях ФИО2 и ФИО1 содержатся требования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый №***, находящийся в муниципальной собственности поселения. Также истцами по первоначальному иску заявлены требования о признании права собственности на земельный участок, который в силу закона считается выморочным, как имущество умершего лица в случае, если никто из наследников не принял наследства. Факты невступления в наследство, установленные решением Мелекесского районного суда от 31.10.2018 г., являются преюдициально установленными, а также могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Просят признать право муниципальной собственности на выморочное имущество – земельный участок, расположенный по адресу ***, кадастровый №***.

Истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали. Пояснили, что о смерти бабушки узнали в декабре 2005 года, приехали в ее дом в ***, часть бабушкиных вещей забрали себе, часть раздали соседям и родственникам (тарелки, чашки, кастрюли и др.). На тот момент ФИО1 было 20 лет, ФИО3 17 лет. К нотариусу они не смогли обратиться по семейным обстоятельствам, а также потому, что не было денег. Но после смерти бабушки, они часто приезжали в ее дом, собирали урожай в саду. В декабре 2005 года попросили соседа забить окна, в которых были разбиты стекла, повесить замок на дверь дома и на калитку. Позже подперли забор в тех местах, где он падал, скосили траву, вырубили деревья. Они ездят на кладбище, у них там похоронены папа и бабушка. Если они приезжали с ночевкой, то оставались ночевать у соседки в 21 доме, потому что знали ее, как родственницу, и общались. Они неоднократно обращались в администрацию с целью получить информацию о долгах за дом, но им отказывали в выдаче справок по той причине, что они не вступили в наследство. У специалиста администрации Ш*** Т.А. был их номер телефона, она выдавала им дубликат завещания на бабушку, в 2005 г. они брали справки у главы администрации Б*** Е.Ю. Спорный жилой дом площадью *** кв.м на земельном участке площадью *** кв.м. по *** изначально был построен в 1954 году М*** и А.В., их прадедушкой и прабабушкой, и был зарегистрирован по праву собственности на главу семьи М*** **.**.**** М*** умер. А.В., как супруга пережившая супруга, осталась проживать в доме вместе с их дочерью, ФИО4 (до брака ФИО5) Г.А., и фактически вступила в наследство. Перед смертью **.**.**** А.В. составила завещание, по которому все имущество завещала дочери П*** Г.А.. А.В. умерла **.**.**** П*** Г.А. (их бабушка) фактически вступила в наследство на спорный жилой дом. При выдаче дубликата завещания в администрации ошиблись и написали, что завещание удостоверено **.**.****, то есть после смерти прабабушки А.В. Но фактически завещание было написано ею при жизни. Их дедушка П**** А.И. развелся с бабушкой П*** Г.А., уехал жить в г.***, и длительное время проживал там. О том, что умерла его жена, их бабушка, он не знал, на похороны и поминки не приезжал. В настоящее время они хотят использовать дом бабушки под дачу, и их мама хочет переехать в этот дом и жить там. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Представитель ФИО1 и ФИО2 ФИО6 поддержала исковые требования истцов по основаниям, изложенным в иске и их пояснениях.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признал, встречные исковые требования администрации поселения поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО1 и ФИО2 после смерти П**** А.И., умершего **.**.**** наследство не принимали, никакие работы на земельном участке не проводили: участок не засеивали и не обрабатывали, за состоянием дома не следили, ремонт изгороди не производили, придомовая территория не приводилась в состояние, соответствующее правилам благоустройства территории МО «Никололчеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, т.е. трава не скашивалась, мусор и ветки не убирались. В силу того, что имущество умершего, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: ***, надлежащим образом не содержался, он пришел в непригодное для проживания состояние. Данный факт могут подтвердить свидетели П**** Е.Ю., С*** С.Ю., М*** В.И. В связи с тем, что наследниками не принималось мер к надлежащему содержанию жилого дома и земельного участка, администрация поселения в судебном порядке признала право муниципальной собственности на выморочное имущество – жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 31.10.2018 года. Считают, что признать право собственности на жилой дом и земельный участок за истцами не представляется возможным, в связи с тем, что данное имущество является выморочным. Просит в иске ФИО1 и ФИО2 отказать.

Из показаний представителя ответчика ФИО8 усматривается, что она является специалистом администрации поселения и отвечает, в том числе за содержание придомовых территорий в надлежащем состоянии. Она неоднократно пыталась вручить собственникам жилого *** предписание о приведении придомовой территории в надлежащий вид, но сделать этого не смогла. В *** она проживает с 1986 года, но ни бабушку, ни отца ФИО9 и ФИО2 она не знает. В июле 2019 года она увидела, что на земельном участке около дома срубили деревья и подправили забор. Истиц она никогда не видел, увидела первый раз их в судебном заседании в августе 2019 года.

Представитель ответчика Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Из представленного отзыва усматривается, что в реестре объектов государственной собственности Ульяновской области сведения о жилом доме с кадастровым номером №*** и земельном участке с кадастровым номером №***, расположенных по адресу: ***, отсутствуют. Считают, что Агентство права истцов по делу не нарушало, то в удовлетворении заявленных исковых требований к Агентству следует отказать. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Агентства.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 1120, 1121, 1122 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1. ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что П*** Г.А. умерла **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от **.**.****.

Из копии повторного свидетельства о рождении, усматривается, что родителями ФИО4 (до регистрации брака - ФИО5) Г.А. являются М*** и А.В., умершие согласно свидетельствам о смерти **.**.**** и **.**.**** соответственно.

Муж П*** Г.А., П**** А.И., умер **.**.**** Указанные факты подтверждаются копией повторного свидетельства о браке, выданной Димитровградским городским ЗАГС Ульяновской области от **.**.**** и копией свидетельства о смерти П**** А.И., выданного Управлением ЗАГС администрации г.Димитровграда ульяновской области РФ **.**.****.

П**** А.И. и П*** Г.А. приходятся родителями П*** О.А., умершему **.**.****, что подтверждается справкой о рождении №*** от **.**.****, выданной ОЗАГС администрации МО «Мелекесский район» и копией повторного свидетельства о смерти, выданного отделом Управления ЗАГС Ульяновской области по Заволжскому району г.Ульяновск от **.**.****.

Родителями ФИО11 и Паскиной (до регистрации брака – ФИО4) В.О. являются П*** О.А. и П*** Т.С., брак между которыми расторгнут **.**.**** Указанные факты подтверждаются представленными копиями свидетельств о рождении ФИО11 и ФИО1, свидетельством о заключении брака между П*** С.С. и ФИО1, свидетельством о расторжении брака между П*** О.А. и П*** Т.С.

После смерти П**** А.И. нотариусом округа г.Димитровград и Мелекесского района Г*** Т.В. заведено наследственное дело №*** от **.**.****, из которого усматривается, что наследником после его смерти являлась его сестра Б*** Из копии наследственного дела видно, что П**** А.И. проживал в ***.

По сообщению Нотариальной палаты Ульяновской области наследственных дел к имуществу М***, умершего **.**.****, А.В., умершей **.**.****, П*** О.А., умершего **.**.**** не заводилось.

Из представленных документов, а именно свидетельства на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей №*** от **.**.****, усматривается, что П*** Г.А. на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит земельный участок площадью *** га, расположенный по адресу: р.***, выданный ей на основании Постановления Главы администрации *** №*** от 04.06.1992г. Факт принадлежности П*** Г.А. земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу также подтверждается выпиской от **.**.**** из похозяйственной книги № 5, лицевой счет №***, дата начала 1955, дата окончания 1969. Запись о праве собственности на вышеуказанный земельный участок площадью *** кв.м внесена на основании завещания от **.**.****, удостоверенного Н.-Черемшанским поселковым Советом. Из копии кадастровой выписки от **.**.**** усматривается, что правообладателем спорного земельного участка по праву пожизненного наследуемого владения является П*** Г.А. на основании свидетельства на право собственности на землю от **.**.**** №***.

Из копии домовой книги № 5 для прописки граждан, проживающих в доме ***, усматривается, что по данному адресу на регистрационном учете состояли М***, **.**.**** года рождения, снятый с регистрационного учета **.**.****., А.В., **.**.**** года рождения, снятая с регистрационного учета **.**.****, П*** Г.А., **.**.**** года рождения, снятая с регистрационного учета **.**.****.

Согласно паспорту домовладения, выданного Мелекесским БТИ от 13.12.1969 г. и справки БТИ № 229 от 18.02.1993 г., усматривается, что владельцем жилой дом *** на основании регистрационного удостоверения Димитровградского БТИ от 20.02.1975 г. №732 являлся М*** Запись о правообладателе домовладения П*** Г.А. выполнена без какой-либо информации о ней, как о собственнике.

Из копии технического паспорта на жилой дом, составленного Ульяновским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 12.08.2010 г. правообладателем жилого дома расположенного по адресу: ***, числился М*** на основании регистрационного удостоверения №*** от **.**.****.

По сообщению администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» **.**.**** с.*** решением облисполкома Ульяновсокй области было переименовано в ***.

В материалах дела имеется копия завещания, удостоверенного секретарем Совета Николо-Черемшаского поселкового Совета народных депутатов Мелекесского района Ульяновской области, из которого усматривается, что А.В., проживающая в ***, завещает все имущество дочери П*** Г.А., проживающей в ***. Завещание составлено **.**.**** и зарегистрировано в реестре за №***. До настоящего времени указанное завещание не отменено и не изменено.

По сведениям федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Решением Мелекесского районного суда от 31.10.2018 г. вступившего в законную силу 01.12.2018 г., исковые требования администрации муниципального образования «Николочеремшанское сельское поселение» о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворены. За муниципальным образованием «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области признано право собственности на выморочное имущество – жилой дом площадью *** кв.м. с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: ***. При этом в ходе судебного заседания было установлено, что наследники в целях принятия наследства более 20 лет в нотариальную контору и иные органы не обращались, наследство в виде жилого дома и земельного участка не принимали.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются внучками умершей П*** Г.А. Факт принадлежности П*** Г.А. спорного земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей №*** от **.**.****.

Из содержания ст. 1181 ГК РФ и п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 82 указанного Постановления, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Признается, что наследник принял имущество, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту нахождения имущества заявление о принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Фактическое принятие ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти их бабушки ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, как из их пояснений, так из показаний свидетеля С*** Т.В., которая пояснила, что она ранее, до 2014 года, проживала в доме *** и была соседкой бабушки ФИО1 и ФИО2 В доме жили бабушка и отец девочек. Девочки часто приезжали в гости к бабушке и сейчас приезжают, хотя ночуют у нее, свидетеля. Когда умерла бабушка девочек, ее похоронили родственники, девочкам не сообщали, о смерти бабушки они узнали в декабре 2005 года, тогда и приехали в ее дом. Они взяли себе альбом, часть бабушкиных вещей взяли себе, часть отдали ей, часть соседям. Ее муж помог девочкам заколотить окна в доме, повесить замок, поставить подпорки по забор. В течение 6 месяцев после того, как девочки узнали о смерти бабушки, земельный участок они не обрабатывали, потому что это было зимой. Позже они приезжали, собирали урожай ягод.

Свидетель Ш*** также в целом подтвердил показания свидетеля С*** Т.В. и истцов ФИО1 и ФИО2 в части того, что последние с 2010 года часто приезжали в дом их бабушки и отца в ***, принимали меры к охране наследства – заколотили окна в доме, подправили забор, забрали часть вещей себе. Он скосил траву около дома, спилил дерево, помог подправить забор.

Суд признает показания свидетелей С*** Т.В. и Ш*** допустимым доказательством по делу.

П**** А.И., приходящийся ФИО1 и ФИО2 дедом, умерший **.**.****, в наследство после смерти жены П*** Г.А. ни фактически, ни нотариально не вступал. На момент смерти П*** Г.А. он проживал в другом населенном пункте, на похороны и поминки не приезжал, никакого имущества себе не забирал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, после смерти П*** Г.А. ФИО2 и ФИО1, как единственные наследники, приняли принадлежащее ей имущество, приняв меры по сохранению наследственного имущества и распорядившись бабушкиными вещами по своему усмотрению, что, свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

Кроме того, в судебном заседании оба истца пояснили, что они всегда считали этот дом своим, как перешедшим к ним по наследству, поэтому неоднократно предпринимали меры к его оформлению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО2 и ФИО1 права собственности на земельный участок, площадью *** кв.м, кадастровый №***, расположенный по адресу: *** в порядке наследования в ? доле за каждой.

В удовлетворении встречных требований администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: *** следует отказать по следующим основаниям.

В настоящем судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2 и ФИО1, как единственные наследники, фактически приняли наследство после смерти бабушки П*** Г.А., а также показаниями свидетеля С*** Т.В.

Ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) администрацией МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств того, что никто из наследников не принял наследства на спорное имущество.

Доводы представителя администрации поселения о том, что факты невступления в наследство установлены решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 31.10.2018 г. о признании права собственности на выморочное имущество – жилой дом площадью *** кв.м с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: ***, не могут быть положены в основу исковых требований о признании права собственности на земельный участок. При рассмотрении искового заявления ФИО2 и ФИО1 в суде были добыты доказательства, опровергающие вышеуказанные доводы представителя администрации поселения о том, что никто из наследников не принял наследства. Напротив, ФИО1 и ФИО2 доказан факт фактического принятия наследства после смерти их бабушки П*** Г.А.

Показаниями свидетелей М*** В.И., С*** С.Ю., П**** Е.Ю. Р*** в судебном заседании подтвержден факт того, что спорный жилой дом находился в непригодном для проживания состоянии, в доме после смерти П*** Г.А. никто не проживал, поэтому, как утверждают и истцы, они не могли там ночевать, даже когда приезжали.

Свидетель С*** С.Ю. в целом подтвердила показания представителя ответчика ФИО8, пояснив, что она является контролером ООО АкваПлюс», к ней никто не обращался по производству каких-либо работ в спорном жилом доме. После смерти бабушки и отца истиц, в доме никто не проживал, он стоял пустой и пришел в негодность, огород зарос травой.

Свидетель М*** В.И. суду пояснил, что он проживает в доме по ***, который находится по диагонали от спорного дома, где проживала бабушка истцов и их отец. С 2006 года в доме никто не живет, огород зарос травой. Летом 2019 года слышал детские голоса, доносившиеся от жилого дома ***.

Свидетель П**** Е.Ю. в суде пояснила, что с 2006 года с жилом доме *** никто не проживает, ранее там проживала т.Галя, ее муж и сын. На похоронах и поминках она не была, истцов не видела. Сейчас дом находится в непригодном для проживания состоянии, забор рушится, огород зарос. Один раз кто-то приезжал к дому, но кто она не видела. В июле – августе 2019 года около дома стали появляться люди чаще.

Данные свидетель не смогли опровергнуть факт принятия истцами наследства в декабре 2005 года, они лишь констатировали отсутствие проживания в данном доме жильцов, а также не использования земельного участка.

При этом, суд считает, что в части исковых требований о признании права собственности за ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: *** в порядке наследования после смерти П*** Г.А. истцам следует отказать по следующим основаниям.

Решением Мелекесского районного суда от **.**.**** исковые требования администрации муниципального образования «Николочеремшанское сельское поселение» о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворены. За муниципальным образованием «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области признано право собственности на выморочное имущество – жилой дом площадью *** кв.м. с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: ***. Решение суда вступило в законную силу **.**.**** В удовлетворении заявления ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** было отказано, поскольку фактическое вступление в наследство после смерти их бабушки на спорный жилой дом не было установлено.

При этом ФИО1 и ФИО2 не лишены права обратиться в суд с заявление об отмене вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, инициировав соответствующее заявление, либо обратиться в суд с иным иском.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ***, также следует отказать, поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения указанным ответчиком прав истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ***, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти П*** Г.А., умершей **.**.****.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ***.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ***, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме – 26.09.2019 г.

Судья Ю.Н. Дибдина