Решение № 2-6281/2019 2-6281/2019~М0-5093/2019 М0-5093/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-6281/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2019 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6281/2019 по иску ТСН «СНТ Приморское» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «СНТ Приморское» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 169946 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4599 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является владельцем участка № по улице № в ТСН «СНТ Приморское» (далее - Товарищество), являясь потребителем электроэнергии ТСН «СНТ Приморское», ФИО1, обязан вносить плату за потребленную электроэнергию, согласно показаниям прибора учета.

11.02.2019 г. проверяющим контролером по электроэнергии ТСН «СНТ Приморское» был произведен осмотр пункта учета электроэнергии потребителя электроэнергии ТСН «СНТ Приморское» ФИО1, расположенного непосредственно в его садовом доме, на предмет соблюдения ПОТ, ТУ. В ходе проверки выяснилось, что на приборе учета ответчика, отсутствует фаза в клемнике.

По результатам осмотра, вышеуказанный прибор учета, по согласованию с собственником был снят и отправлен в соответствующую лабораторию на проверку его работоспособности и правильности показаний, и согласно заключению от 01.03.2019 г. о проверке счетчика электрической энергии, электрический счетчик участка № по улице № ТСН «СНТ Приморское» СЕ - зав./№ № учитывает 7% от реально потребляемой электрической энергии и не пригоден к дальнейшей эксплуатации.

Другими словами говоря, прибор учета расход потребления показывал, но не в полном объеме (100%), а всего лишь 7%, что позволяло ответчику показывать свое потребление электроэнергии на 93% меньше и платить, соответственно, меньше.

В связи с чем, истцом был произведен перерасчет оплаты расхода электроэнергии садоводческим участком № по улице № ТСН «СНТ Приморское» за период 2016-2018 гг., который учитывает действующие тарифы на моменты фактической оплаты ответчиком с поправкой на неточность показаний прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ от ТСН СНТ «Приморское» ФИО2 была получена претензия о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию его садоводческим участком № по улице № ТСН «СНТ Приморское».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление в правление ТСН «СНТ Приморское» с просьбой заключить с ним соглашение на рассрочку платежа по оплате выявленной задолженности по расходу электроэнергии сроком на период 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (равными долями) в соответствии с полученной претензией, фактически, тем самым подтвердив свое согласие с суммой задолженности в размере 169 946 руб.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление о предоставлении документов и даче письменных ответов для понимания принятых решений товариществом. Ответ на данный запрос с прилагаемыми документами от ТСН «СНТ Приморское» был получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено Соглашение о погашении задолженности за пользование электроэнергией в ТСН «СНТ Приморское», согласно ранее врученной ФИО2 претензии с графиком платежей.

Этим же днем ФИО2 расписался в получении соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был дан ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ с пояснениями, в котором он, пытаясь уйти от своих обязательств по оплате, ссылается па условия типового договора товарищества с собственниками дачных участков, проживающих в зимний период (получен им как образец согласно запросу).

Данный договор между ФИО2 и Товариществом не заключался, прочие моменты, отраженные в ответе ФИО2 на претензию, не соответствуют действительности: целостность прибора при проведении экспертизы не нарушена. Пломбы завода изготовителя находятся на своих местах. Иного расчета, отличного от предоставленного Товариществом ФИО4, он не предоставил.

В указанный в претензии срок, ответчик требования Товарищества не выполнил.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Не согласились с представленным истцом заключением. Указывают, что согласно Уставу Товарищества, именно на последнем лежит обязанность контролировать приборы учета. Прибор учета для проведения экспертизы был снят без ведома ответчика, кроме того, прибор учета был передан на экспертизу лишь месяц спустя, после его снятия, он не был упакован, была нарушена целостность. При этом, пояснили, что ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, не будут. С расчетом истца также не согласны, однако, контррасчет представлять не будут.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из материалов дела, ТСН «СНТ Приморское» является некоммерческой организацией, объединяющая собственников недвижимости, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач для ведения садоводства, организации отдыха и досуга членов товарищества и членов их семей (п. 2.1 ст. 2, п. 4.1 ст. 4 Устава).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «СНТ Приморское» и ОАО «Электросеть» (ОАО «ТЭК») заключен договор энергоснабжения 578, в соответствии с условиями которого ОАО «ТЭК» приняло на себя обязательства осуществлять продажу ТСН электрической энергии (мощности), в свою очередь ТСН обязалось оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением сроков, размера и порядка уплаты, установленных договором и действующим законодательством (л.д. 38-42, 43, 44, 45, 46, 47).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 является владельцем участка № по улице № в ТСН «СНТ Приморское».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ проверяющим контролером по электроэнергии ТСН «СНТ Приморское» был произведен осмотр пункта учета электроэнергии потребителя электроэнергии ТСН «СНТ Приморское» ФИО2, расположенного непосредственно в его садовом доме, на предмет соблюдения ПОТ, ТУ.

Так, в ходе проверки показаний прибора учета электроэнергии установлено, что на приборе учета ответчика, отсутствует фаза в клемнике (л.д. 54-55).

По результатам осмотра, указанный прибор учета, по согласованию с собственником был снят и отправлен в Отдел автоматизации и эксплуатации приборного учета АО «ОРЭС-Тольятти» на проверку его работоспособности и правильности показаний, и согласно заключению АО «ОРЭС-Тольятти» № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке счетчика электрической энергии, электрический счетчик участка № по улице № ТСН «СНТ Приморское» СЕ - зав./№ № учитывает 7% от реально потребляемой электрической энергии и не пригоден к дальнейшей эксплуатации (л.д. 37).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ТСН «СНТ Приморское» был произведен перерасчет оплаты расхода электроэнергии ответчиком за период 2016 г. -2018 г., который учитывает действующие тарифы на моменты фактической оплаты ответчиком с поправкой на неточность показаний прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию, которая ответчиком не исполнена (л.д. 56).

Вместе с тем, судом установлено и ответчиком не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление в Правление ТСН «СНТ Приморское» о заключении с ним соглашения о рассрочке платежа по оплате выявленной задолженности по расходу электроэнергии сроком на период 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (равными долями) в соответствии с полученной претензией (л.д. 58).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение о погашении задолженности за пользование электроэнергией в ТСН «СНТ Приморское», согласно ранее врученной ФИО2 претензии с графиком платежей (л.д. 57).

Однако, обязательства по соглашению, ответчиком также не исполнены.

Согласно п. 3.5 данного соглашения, в случае невыполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии ТСН «СНТ Приморское» будет вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 169946 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, расчет задолженности, произведенный истцом, по мнению суда, является верным. Между тем, возражая против расчета истца, ответчик своего контррасчета не представил и документально расчета истца не опроверг.

Довод ответчика о несогласии с представленным стороной истца заключением АО «ОРЭС-Тольятти» № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке счетчика электрической энергии не может быть принят судом во внимание, поскольку иных доказательств в опровержение представленного заключения ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, ответчик в суде не ходатайствовал.

Доводы стороны ответчика о том, что проверка проводилась и прибор учета был снят без его ведома, отклоняются судом, поскольку оснований полагать это не имеется, т.к. данные доводы ответчика опровергается материалами дела (л.д. 54-55).

Также ответчиком не подтвержден его довод о том, что целостность прибора учета при проведении экспертизы была нарушена.

Доводы ответчика о том, на истце лежит обязанность контролировать приборы учета, несостоятельны, т.к. в силу п. 1.2.2, 2.1, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами документы, приходит к выводу, что в силу заключенного договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Электросеть» (ОАО «ТЭК»), истец вынужден оплачивать размер безучетно потребленной электроэнергии ответчиком, из собственных средств. Осуществляя безучетное потребление электроэнергии, ответчик действует недобросовестно в обход закона. При этом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в меньшем объеме за предъявленный период, учитывая, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что в ходе проверки ТСН «СНТ Приморское» показаний прибора учета электроэнергии была зафиксирована разница в показаниях прибора учеба потребленной электрической энергии. Кроме того, суд отмечает, что ответчик фактически своими действиями (обращение в Правление ТСН с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате задолженности по факту выявления разницы в показаниях прибора учеба потребленной электрической энергии, заключение Соглашения о погашении задолженности за пользование электроэнергией в ТСН от ДД.ММ.ГГГГ), подтвердил свое согласие с суммой задолженности в размере 169 946 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4598 руб. 92 коп. (л.д.7).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера спора, сложности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, а также количества проведенных судебных заседаний, требований разумности, установленных ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «СНТ Приморское» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ТСН «СНТ Приморское» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 169946 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4598 руб. 92 коп., а всего взыскать 179544 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>