Решение № 12-60/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 12-60/2024

Дело № 12-60/2024

УИД: 39RS0021-01-2024-000389-76


РЕШЕНИЕ

25 июня 2024 года город Светлый

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н., при секретаре Власовой Т.Г.

с участием прокурора Григорьевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение № № прокурора г. Светлого Мяшина Н.С. от 10 апреля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением прокурора г. Светлого Мяшина Н.С. от 10 апреля 2024 года, вынесенным по заявлению ФИО1, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, ФИО1 просит об отмене определения, считая его незаконным, и направлении дела на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указано, что определение содержит заведомо ложную информацию об отсутствии оскорбительных данных, не установлены свидетели, обжалуемое определение не содержит мотивов и экспертных заключений, дана ложная информация о преступлениях и правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Прокурор Григорьева Д.Н. полагала обжалуемое определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 КоАП РФ). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.58 - 5.63.1 КоАП РФ.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2024 года в прокуратуру г.Светлый поступило сообщение ФИО1 о том, что ее оскорбили сотрудники почтового отделения <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

Принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, прокурор г.Светлого Калининградской области пришел к выводу об отсутствии факта оскорбления ФИО1 и отсутствии состава административного правонарушения.

Выводы о необходимости отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прокурором сделаны на основании изучения представленной заявителем аудио- и видеозаписизаписи, опроса сотрудников <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Из представленной и исследованной в судебном заседании аудиозаписи и видеозаписи не усматривается, что 11 марта 2024 года в адрес ФИО2 высказывалась матерная, нецензурная брань, либо унижающие честь и достоинство выражения в неприличной форме.

Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами КоАП РФ и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, указанных ФИО1

Судья полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения нет.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами объяснений всех сотрудников <данные изъяты> письма ГБУЗ КО «Светловская ЦГБ», рапорта УУП ОМВД России по Светловскому ГО ФИО12, а также письма прокурора, адресованного в БФУ им.Канта, как противоречащих ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, суд не усматривает.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств, а также иные доводы жалобы, с учетом содержания исследованной видео- и аудиозаписи, правовым основанием к отмене определения прокурора не является.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Принимая во внимание изложенное, определение прокурора г.Светлого Калининградской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 апреля 2024 года отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение прокурора г. Светлый Мяшина Н.С. от 10 апреля 2024 года № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева

Копия верна.

Судья Т.Н. Авдеева

25.06.2024