Решение № 12-114/2017 5-83/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-114/2017

Дело № 12-114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Иваново «17» мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Вергазов Н.Т.,

рассмотрев жалобу по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 от 20 марта 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 20 часов. Она признана виновной в том, что в установленный законом срок не оплатила штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 07.10.2016 года.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу. Жалоба мотивирована тем, что постановление от 07.10.2016 года было ею обжаловано в органы ГИБДД, и определением от 15.03.2017 года в восстановлении срока обжалования постановления было отказано. В связи с тем, что данное определение было получено ею 17.03.2017 года, полагает, что постановление от 07.10.2016 года вступило в законную силу 28.03.2017 года. Таким образом, постановление подлежало исполнению по 27.05.2017 года. Обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку срок исполнения на момент его вынесения не истек.

Будучи надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на то, что доводы, изложенные в жалоб поддерживает в полном объеме, просит суд постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 20 марта 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Исследовав материалы дела № 5-83/2017, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что копия постановления № 18810137161007010400 от 07.10.2016 года была направлена ФИО1 по имеющемуся в распоряжении органов ГИБДД адресу, т.е. по месту ее регистрации: <адрес>, однако было возвращено отправителю по истечении срока хранения и поступило в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области 15.11.2016 года.

В соответствии с п.6 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается получившим копию постановления, вынесенного по результатам фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, и в том случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что постановление от 07.10.2016 года вступило в законную силу 26.11.2016 года, и шестидесятидневный срок его исполнения истек 25.01.2017 года. Однако в установленный законом срок до 26.01.2017 года штраф в размере 2000 рублей ФИО1 уплачен не был, в связи с чем суд считает, что она обоснованно была привлечена к административной ответственности за не исполнение постановления от 20.10.2016 года.

Ее действия по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Нарушений административного процессуального законодательства при составлении протокола, рассмотрении дела, вынесении постановления судом не установлено.

Мнение заявителя жалобы о том, что оспариваемое постановление вступило в законную силу после истечения срока обжалования определения от 15.03.2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления, т.е. 28.03.2017 года, основано не неверном толковании закона.

Оснований для отмены постановления по доводам заявителя суд не усматривает. Суд считает, что оснований для прекращения дела за малозначительностью не имеется, т.к. данное правонарушение направлено против общественного порядка.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции. Учитывая обстоятельства правонарушения и личность правонарушительницы, которая многократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд считает, что оснований для снижения наказания и назначении более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново ФИО2 от 20 марта 2017 года по делу № 5-79/2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 20 часов оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Судебное решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.Т. Вергазов