Постановление № 5-89/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело №5-89/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 08 сентября 2017 года.

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Воликов И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 07 октября 2016 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 2) 17 марта 2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 рублей (штраф в настоящее время оплачен), -

установил:

17 марта 2017 года в 10 час. 19 мин. ФИО6, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО7, у дома 20 «в» по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска, в нарушение пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО1 переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного пешеходу ФИО2 ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы. Согласно заключению эксперта № 3855 от 19 мая 2017 года, данные повреждения повлекли кратковременное нарушение функции нижних конечностей, и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО6 вину в нарушении ПДД и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ущерб ему до настоящего времени не возмещен, здоровье восстановилось частично. Также сообщил, что ФИО6 после дорожно-транспортного происшествия его состоянием здоровья не интересовался, извинения не приносил. Просил назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Помимо признания вины ФИО6, факт ДТП и вина ФИО6 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, что подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справками о ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО6, потерпевшего ФИО5 заключением эксперта о степени вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО6 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством у ФИО6 суд признает его раскаяние, признание вины, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В то же время, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, поведения ФИО6 после совершения административного правонарушения, мнение потерпевшего, настаивающего на назначении ФИО6 строгого наказания, суд полагает невозможным назначение ФИО6 наказания в виде штрафа и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая данный вид наказания, суд исходит из своего убеждения в том, что лишение ФИО6 указанного права явится для него достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО6 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения завить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья