Решение № 2-1671/2024 2-1671/2024~М-1415/2024 М-1415/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-1671/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2024 года

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2024-002649-82

Гражданское дело № 2-1671/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский Свердловской области

05 ноября 2024 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 19.11.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику на условиях возврата и платности был предоставлен займ в размере 5 500 000 руб. сроком до 29.10.2021 с условием уплаты 4,2 % в месяц от суммы переданных заемных средств. При этом обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнены. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 19.11.2020 в сумме 5 500 000 руб., проценты на сумму долга в размере 10 262 459 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 990 152 руб. 18 коп., также истец просит взыскать с ответчика 60 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором, не возражая против удовлетворения требований иска в части взыскания суммы долга, просит снизить сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.11.2020 между ФИО1 и ФИО2 путем подписания в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 5 500 000 руб. на срок по 29.10.2021. Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно в размере 4,2%.

Договор займа подписан ответчиком без каких-либо разногласий. Получение ФИО2 денежных средств от истца в сумме 5 500 000 руб. подтверждается распиской от 19.11.2020.

Данный договор займа в копии приобщен к материалам дела, вместе с тем, его оригинал также был предметом исследования суда. Так, оригинал договора был представлен для обозрения суду в ранее состоявшемся судебном заседании представителем истца ФИО3 Факт нахождения оригинала договора займа по настоящее время у истца в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался.

Суд признает, что заключенный между истцом и ответчиком договор займа отвечает требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу, суд признает, что каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о безденежности заключенного между сторонами договора займа, стороной ответчика суду не представлено, о безденежности договора – не заявлено.

Как указал истец, свои обязательства по возврату полученных от него денежных средств в срок, установленный договором займа, ответчик не исполнил, сумма займа до настоящего времени не возвращена, проценты не выплачены.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик возврат полученных от истца денежных средств по договору займа не произвел, суд приходит к выводу о том, что с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 5 500 000 руб. 00 коп.

Относительно требований иска о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа суд отмечает следующее.

Правила об уплате процентов за пользование займом в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются диспозитивными и подлежат урегулированию в договорном порядке.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 Договора займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 4,2% от суммы переданных денежных средств в месяц, что составляет 50,4% годовых.

В соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Сопоставив согласованную сторонами ставку договорных процентов с предельным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2020 года, для нецелевых потребительских кредитов без залога на сумму свыше 1 года, на сумму от 300 000 руб., суд признает, что договорные проценты в рассматриваемом случае превышают более, чем в два раза значение полной стоимости потребительских кредитов, вследствие чего являются для ответчика чрезмерно обременительными (ростовщическими).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

С учетом приведенных выше положений законодательства, оценивая размер подлежащих взысканию процентов с точки зрения их разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить баланс интересов сторон, исклюв возможность применения к заемщику явно обременительных процентов. При этом суд также учитывает, что исковые требования не могут быть основаны на несправедливых договорных условиях.

При таких обстоятельствах суд признает необходимым снизить проценты по договору займа в соответствии с положениями п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете процентов за пользование займом суд исходит из размера предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2020 года, для нецелевых потребительских кредитов без залога, свыше 1 года, на сумму от 300 000 руб., в размере 24,280 % годовых. Таким образом, проценты за пользование займом за период с 19.11.2020 по 01.08.2024 составляют 4 943 898 руб. 91 коп., из расчета:

5 500 000 руб. 00 коп. x 24,28% x 43 / 366 = 156 891 руб. 26 коп.

5 500 000 руб. 00 коп. x 24,28% x 1095 / 365 =4 006 200 руб. 00 коп.

5 500 000 руб. 00 коп. x 24,28% x 214 / 366 =780 807 руб. 65 коп.

(156 891 руб. 26 коп. +4 006 200 руб. 00 коп. + 780 807 руб. 65 коп. = 4 943 898 руб. 91 коп.).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, несмотря на предъявление требований, возврат вышеперечисленных сумм ФИО2 произведен не был, в связи с чем обоснованными являются требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая условия договора. Предусматривающие возврат суммы займа 29.10.2021, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат взысканию за период с 30.10.2021. Таким образом, расчет процентов за период с 30.10.2021 по 01.08.2024 составляет 1 719 710 руб. 30 коп. Из расчета за период с 30.10.2021 по 19.12.2021: 5 500 000 руб. х 7,5%/365 х 51 дн. =57 636 руб. 99 коп. В оставшейся части (за период с 20.12.2021 по 01.08.2024) расчет истца представляется арифметически верным. Поскольку проценты за просрочку исполнения денежного обязательства исчислены по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, вопреки доводам ответчика суд не усматривает оснований для их снижения по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ответчика (заемщика) от обязанности возврата истцу сумм займы, предусмотренных договорами процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.11.2020 в размере 5 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19.11.2020 по 01.08.2024 (включительно) в размере 4 943 898 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 по 01.08.2024 (включительно) в размере 1 719 710 руб. 30 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 60 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд течение месяца со дня его принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья подпись О.А. Толкачева