Постановление № 1-187/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры ШЕЯНОВА С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ШВАРЕВА В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого (в порядке ст.86 УК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, переводку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

При рассмотрении данного уголовного дела было установлено, что оно принято к производству <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел указанных в части первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье).

В силу части 2 статьи 31 -процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Статья 146 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Данная статья не указана в исключениях, предусмотренных частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, данное уголовное дело подсудно мировому судье.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данное уголовное дело подсудно мировому судье, и не подсудно районному суду, поэтому имеются основания для направления данного дела мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.31 ч.1, ч.2, ст.256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

председательствующий –