Решение № 2-283/2019 2-283/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-283/2019

Дело № 2-283/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 115 551,71 руб., в том числе: 102 710,36 руб. –просроченного кредита, 2 414,25 руб. – просроченных процентов, 10 173,78 руб. – штрафа на просроченный кредит, 253,32 руб. – штрафа на просроченные проценты; об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ГАЗ 2834DE (бортовая платформа с воротами), ДАТА выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет белый, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 620 666 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА стороны заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 628 993,20 руб. на срок до ДАТА на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи - ГАЗ 2834DE (бортовая платформа с воротами), ДАТА выпуска, идентификационный номер НОМЕР. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В настоящее время образовалась задолженность в размере 115 551,71 руб. На заложенное имущество подлежит обращение взыскания путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости.

Представитель Банка в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 10, 139, 140).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в заявлении о предоставлении потребительского кредита, являющемуся местом регистрации: АДРЕС, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 141). Контактный телефон ФИО1, указанный в кредитном договоре, не доступен.

Судом приняты все возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДАТА между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор НОМЕР. На основании договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 628 993 руб., на срок до ДАТА, на приобретение автомобиля ГАЗ 2834DE (бортовая платформа с воротами), ДАТА выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет белый, процентная ставка установлена в размере 13,17 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту установлена в размере 0,1 % за каждый день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, ежемесячный платеж по кредиту определен графиком платежей и составлял 22 376,48 руб.(л.д. 20-24, 25-29).

В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (л.д. 30-31).

В силу пункта 1.1 договора залога ответчик передал Банку в залог автомобиль автомобиля ГАЗ 2834DE (бортовая платформа с воротами), ДАТА выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет белый. Согласованная сторонами стоимость предмета залога 826 500 руб. (л.д. 30).

ДАТА между ООО «Луидор-Уфа» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ГАЗ 2834DE (бортовая платформа с воротами), ДАТА выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет белый. Договором купли-продажи стоимость автомобиля определена в размере 826 500 руб. Порядок расчета установлен пунктом 2 договора, а именно: 240 000 руб. оплачивается в качестве предоплаты до ДАТА, оставшаяся часть 586 500 руб. оплачивается в течение 3 дней с момента получения покупателем товара (л.д. 32-33).

В Банк от ФИО1 поступили заявления на перевод средств на суммы 40 333,20 руб., 2 160 руб., 586 500 руб. (л.д. 34, 35, 36). Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА (л.д. 37, 38).

ДАТА в адрес ФИО1 была направлена претензия, с требованием уплаты задолженности (л.д. 43-44, 45-47).

Истрией всех погашений клиента по договору (л.д. 48-57), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 58-77) подтверждается, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей, оплачивал кредит в меньших суммах, чем установлено графиком платежей, последний платеж осуществлен в ДАТА.

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, требования Банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с учетом расчетов, представленных Банком.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 58-77), размер задолженности по кредитному договору составил 115 551,71 руб., в том числе: 102 710,36 руб. – просроченный кредит, 2 414,25 руб. – просроченные проценты, 10 173,78 руб. – штраф на просроченный кредит, 253,32 руб. – штраф на просроченные проценты. Задолженность определена в соответствии с условиями кредитного договора, расчеты судом проверены и принимаются.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог Банку автомобиль марки ГАЗ 2834DE (бортовая платформа с воротами), ДАТА выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет белый.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основания не обращать взыскание на заложенное имущество, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены.

Доказательства, подтверждающие, что произошла гибель заложенного имущества, не представлены.

Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, на который обращается взыскание, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина в размере 9 511,03 руб. (3 511,03 руб. (115 551,71 - 100 000) х 2% + 3 200) - за требование имущественного характера + 6 000 руб. - за требование неимущественного характера) подлежит возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 115 551 (Сто пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 71 коп., в том числе: 102 710 (Сто две тысячи семьсот десять) руб. 36 коп. – просроченный кредит, 2 414 (Две тысячи четыреста четырнадцать) руб. 25 коп. – просроченные проценты, 10 173 (Десять тысяч сто семьдесят три) руб. 78 коп. – штраф на просроченный кредит, 253 (Двести пятьдесят три) руб. 32 коп. – штраф на просроченные проценты, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 511 (Девять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 03 коп., всего 125 062 (Сто двадцать пять тысяч шестьдесят два) руб. 74 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ 2834DE (бортовая платформа с воротами), ДАТА выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 12.09.2019г. Н.В. Андреева