Решение № 2-44/2018 2-44/2018 ~ М-1|201011/2018 М-1|201011/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-44/2018 год

14 февраля 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации расходов в связи с неисполнением судебного акта, вступившего в законную силу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации расходов в связи с неисполнением судебного акта, вступившего в законную силу.

Истец – ФИО2 исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В исковом заявлении указано, что в производстве Арзгирского районного суда Ставропольского края находилось гражданское дело № 2- 316/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 «Об истребовании имущества из чужого незаконного владения». Дело было прекращено в связи с заключением мирового соглашения сторонами, данное соглашение бьшо утверждено судом. При вступлении Определения суда об утверждении мирового соглашения ответчик отказался его исполнять в добровольном порядке и стороне истца пришлось регистрировать заявление о получении исполнительного листа по данному делу и обращаться в службу судебных приставов-исполнителей для возможности исполнения мирового соглашения по делу. При исполнении мирового соглашения, 04.10.2017 года в 19.00 часов ФИО1 решил отдать автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель OODB 7L80577, кузов №, цвет белый. Было установлено, что отсутствуют ключи зажигания, и автомобиль не передвигается, так как невозможно завести автомобиль без ключей, колеса были спущены, их пытались накачать, но в связи с многочисленными порезами этого сделать было невозможно.

В данном случае было принято решение вызвать эвакуатор и доставить автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель OODB 7L80577, кузов №, цвет белый, из <адрес> в <адрес>.

При этом гр. ФИО1 было предложено добровольно оплатить эвакуатор и восстановление ключа зажигания на автомобиль, который с его слов был им утерян (не умышленно), после заключения мирового соглашения.

О том, что данный автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, был транспортирован на эвакуаторе подтверждено документально. Затраты на эвакуатор из <адрес> в <адрес> составили 30 000 рублей. На эвакуатор автомобиль погружали в присутствии ответчика ФИО1, о визуальном состоянии автомобиля была составлена расписка. Привезя автомобиль к месту назначения ему была сделана диагностика на сервисном центре, по результатам которой была запрещена эксплуатация до устранения технических неисправностей согласно дефектовки. Для того, чтобы эксплуатировать автомобиль и использовать его по прямому назначению гр. ФИО2 произвел ремонтные работы согласно деффектовки на общую сумму 27 700 рублей, ключ зажигания на автомобили не изготавливается, только меняется полностью центральный замок, замена замка согласно документов составила 21 600 рублей.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 фактически понесенные затраты связанные с исполнением судебного акта по мировому соглашению в размере 79 300 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как им было исполнено определения суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ дело№. Он передал автомобиль Форд-фокус 2007 года двигатель VIN №, OODB 7L8077, цвет белый. В мировом соглашении не было указано ни слова о состоянии автомобиля и в каком состоянии он должен быть передан, соответственно ссылка на состояние автомобиля и обязанность ему нести расходы на ремонт, выходят за рамки утвержденного мирового соглашения и не связано с исполнением мирового соглашения. С момента передачи автомобиля дальнейшие действия истца были им сделаны без его участия. Им были переданы ключи от автомобиля и шины на автомобиле были в порядке, но истец решил перевести автомобиль к себе на эвакуаторе и провести ремонт и, как выяснилось, сейчас решил взыскать эти расходы с него, хотя в мировом соглашении не было таких условий. Расходы, понесённые истцом, не связаны с исполнением определения Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №. Действия, к которым обязывает его определение Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заключается в передаче автомобиля, а не в перевозке и произведении ремонта автомобиля. По мировому соглашению он должен передать ФИО2 85000 рублей, но в момент передачи автомашины ДД.ММ.ГГГГ всей суммы у него не было, он передал 25000 рублей, расписку написал ФИО4, которого представили мужем адвоката, участвовавшей в деле и присутствовавшей при этом. Оставшуюся сумму 60000 рублей он передал судебным приставам ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с него взыскивают повторно 25000 рублей в пользу ФИО2, потому что его обманули, написали расписку от лица, у которого не было полномочий принимать от него деньги. В исковом заявлении имеется самовольное, неверное толкования законов в свою пользу, хотя статьи на которые истец ссылается не должны быть применены в данной ситуации. Просит в удовлетворении иска, предъявленного ФИО2, отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между представителем истца ФИО2 – ФИО5 и ответчиком ФИО1 на следующих условиях:

1. При вступлении в силу определения суда об утверждении мирового соглашения гр. ФИО1 передает гр. ФИО2 автомобиль Форд-Фокус, 2007 года, vin №, двигатель OODB 7L80577, цвет белый, также вместе с передачей автомобиля, передаются денежные средства (расходы по делу) в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

2. При получении автомобиля и денежных средств гр. ФИО2 составляет гр. ФИО1 расписку.

3. В случае не исполнения мирового соглашения, гр. ФИО2 оставляет за собой право на взыскание дополнительно понесенных расходов, связанных с его исполнением.

Производство по делу прекращено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 передал автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска,идентификационный номер №, двигатель OODB 7L80577, кузов №, цвет белый, представителю истца ФИО2 – ФИО5, что подтверждается копией расписки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Также ответчиком ФИО1 представлены копии: квитанции АБ 124216 от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО6 из которой следует, что от ФИО1 согласно и/л ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, исп/пр-во 10242/17/26007 в пользу ФИО2 принята сумма в размере 60000 рублей, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО1 в пользу ФИО2 4150 руб. 77 коп., и расписки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 получил от ФИО1 на основании определения о мировом соглашении, утвержденного Арзгирским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25000 рублей.

Истцом представлены доказательства о произведенных затратах в размере 30 000 рублей на эвакуатор – на перевозку автомашины Форд Фокус VIN № из <адрес> в <адрес>. Кроме этого истец произвел ремонтные работы автомашины на общую сумму 27 700 рублей и замену комплекта замков, с пультом сигнализации на общую сумму 21 600 рублей, о чем представлены документы (л.д. 8-15). Вместе с тем указанные доказательства не свидетельствуют о том, что затраты понесены в связи с неисполнением ФИО1 условий мирового соглашения. Техническое состояние автомобиля, который ответчик ФИО1 обязан передать ФИО2, место передачи и способ его транспортировки, в мировом соглашении, утвержденном судом, не указаны. Иных относимых и допустимых доказательств понесенных истцом ФИО2 затрат в связи с неисполнением ФИО1 мирового соглашения, суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании понесенных затрат, связанных с исполнением судебного акта по мировому соглашению в размере 79300 (семьдесят девять тысяч триста) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 20 февраля 2018 года.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>