Решение № 2-2732/2024 2-2732/2024~М-2016/2024 М-2016/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2732/2024

УИД 61RS0007-01-2024-003350-18

Дело № 2-2732/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрев в отсутствие сторон в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хамберяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, с условием уплаты 28,30% годовых за пользование кредитом.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению суммы обязательного платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 447 656 руб. 28 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 656 руб. 28 коп., из которых 275 651 руб. 30 коп. – сумма основного дога, 25 470 руб. 97 коп. – проценты по договору, 144 675 руб. 91 коп. – убытки банка, 1 702 руб. 10 коп. – штрафы за возникновение просроченной задолженности, 156 руб. – комиссия за направление извещений, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 676 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 289 600 руб., из которых 250 000 руб. – сумма к выдаче, 39 600 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 28,30 % годовых, а также в течение 48 календарных месяцев возвратить кредитные средства и уплатить проценты ежемесячными равными платежами в размере 10 175 руб. 01 коп. - 8 числа каждого месяца.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленным в материалы дела расчетом задолженности, содержащим сведения обо всех операциях в счет погашения задолженности по кредитному договору, подтверждается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 447 656 руб. 28 коп., из которых 275 651 руб. 30 коп. – сумма основного дога, 25 470 руб. 97 коп. – проценты по договору, 144 675 руб. 91 коп. – убытки банка, 1 702 руб. 10 коп. – штрафы за возникновение просроченной задолженности, 156 руб. – комиссия за направление извещений. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Последний платеж по кредиту на сумму 50 руб. 50 коп., как следует из выписки по счету, осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности, с учетом того обстоятельства, что какой-либо график погашения кредита отсутствует, соответственно, дата внесения последнего платежа является датой, когда банку стало известно о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сентябре 2022 года, то есть уже за пределами срока исковой давности, данное обстоятельство в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. Основания, предусмотренные статьей 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хамберяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.