Решение № 2-1203/2016 2-26/2017 2-26/2017(2-1203/2016;)~М-1178/2016 М-1178/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1203/2016

№ 2-26/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариусу Шолоховского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Шолоховский районный суд с иском к администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.Н.П., за которой ФИО1 осуществляла уход. Похороны Ф.Н.П. произвела ФИО1. После смерти Ф.Н.П. открылось наследственное имущество по завещанию, состоящее из земельного участка, расположенного в СПК Тихий Дон». Для оформления своих наследственных прав на земельную долю ФИО1 обратилась к нотариусу Шолоховского района. Нотариусом Шолоховского района в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что не представляется возможным идентифицировать земельный участок, указанный в завещании с земельным участком, принадлежащим наследодателю.

Согласно завещания Ф.Н.П., она завещает ФИО1 земельную долю площадью 4.7 га из площади 13 031 га, с кадастровым номером № расположенного по адресу: участок СПК «Тихий Дон», Шолоховского района Ростовской области.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от 31.12.2004 года Ф.Н.П. принадлежит 6/2743 доли из 64934891,53 кв.м., расположенного по адресу: участок СПК «Тихий Дон», Шолоховского района Ростовской области.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 02.11.2015 года Ф.Н.П. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 142038 кв.м..

Разночтения в документах произошли в виду следующего. Когда Ф.Н.П. завещала ФИО1 земельный пай, расположенный в СПК «Тихий Дон», его площадь составляла 4.7 га.. Затем на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от 30.04.2004 года, заключенного между собственниками земельного участка, земельный пай стал равен 6/2743 доля, что составляло 142038 кв.м.. После этого в 2015 году земельная доля была выделена в один земельный участок с площадью равной 142038 кв.м.. Таким образом, земельная доля завещанная Ф.Н.П. истцу ФИО1 является одной и той же долей, которая находилась в общем массиве в СПК «Тихий Дон». В настоящее время земельная доля выделена в отдельный участок и находится в К(Ф)Х ФИО4 в аренде. Ф.Н.П. вплоть до ее смерти сдавала его в аренду и получала за него соответствующую арендную плату.

После смерти Ф.Н.П. истец ФИО1 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу и приняла меры к охране наследственного имущества.

Истец просит суд признать ФИО1 принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону от Ф.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 142038 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, по границе СПК «Тихий Дон», ст. Базковская.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, адвокат Бугаев И.В. исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить. Он пояснил суду, что Ф.Н.П. завещала свою земельную долю истцу. Больше никто к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства на данную земельную долю не обращался и поэтому нотариус должен был выдать Ф.Н.П. свидетельство на всю земельную долю, а не на 1/3. Право собственности Ф.Н.П. на выделенный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, и ни кем не оспорено. Хотя в фамилии ответчика ФИО2 (в документах представленных нотариусом она указана как ФИО2) имеются разночтения, это дочь умершей Ф.Н.П..

Представитель ответчика администрации Базковского сельского поселения в судебное заседание не явился. От главы администрации сельского поселения ФИО10 поступило заявление, в котором указано, что он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Шолоховского нотариального округа ФИО3 считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.В.Д.. После смерти Ф.В.Д. к нотариусу обратились его жена Ф.Н.П., сын Ф.А.В. и дочь ФИО2.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.02.1999 года, в котором указано, что наследником имущества умершего Ф.В.Д. является в одной третьей доли сын Ф.А.В.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада, хранящегося в Базковской сберегательной кассе.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.03.1999 года, в котором указано, что наследником имущества умершего Ф.В.Д. является в одной третьей доли дочь ФИО2. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада, хранящегося в Базковской сберегательной кассе.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.09.1999 года, в котором указано, что наследниками имущества умершего Ф.В.Д. являются в одной третьей доли каждый сын Ф.А.В. и дочь ФИО2. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из мотоцикла ИЖ-Ю-3.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.09.1999 года, в котором указано, что наследником имущества умершего Ф.В.Д. является в одной третьей доли жена Ф.Н.П.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из мотоцикла ИЖ-Ю-3.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11.02.2004 года, в котором указано, что наследником имущества умершего Ф.В.Д. является жена Ф.Н.П.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из земельной доли площадью 14,1 га сельскохозяйственных угодий. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на одну третью доли вышеуказанного имущества.

На 2/3 доли данного земельного участка свидетельство о праве собственности на наследство по закону сыном и дочерью Ф.В.Д. до настоящего времени не получено. Их доли до настоящего времени являются открытыми.

В соответствии с положениями ГК РФ наследство не может быть принято частями.

22.06.2007 года Ф.Н.П. совершила завещание, которым завещала своё имущество земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения (под земельные доли) в общей долевой собственности 4.7 га. ФИО1.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, который ей не завещался.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.В.Д..

После смерти Ф.В.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились жена Ф.Н.П., сын Ф.А.В. и дочь ФИО2.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.02.1999 года, в котором указано, что наследником имущества умершего Ф.В.Д. является в одной третьей доли сын Ф.А.В.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада, хранящегося в Базковской сберегательной кассе.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.03.1999 года, в котором указано, что наследником имущества умершего Ф.В.Д. является в одной третьей доли дочь ФИО2. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада, хранящегося в Базковской сберегательной кассе.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.09.1999 года, в котором указано, что наследниками имущества умершего Ф.В.Д. являются в одной третьей доли каждый сын Ф.А.В. и дочь ФИО2. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из мотоцикла ИЖ-Ю-3.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.09.1999 года, в котором указано, что наследником имущества умершего Ф.В.Д. является в одной третьей доли жена Ф.Н.П.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из мотоцикла ИЖ-Ю-3.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11.02.2004 года, в котором указано, что наследником имущества умершего Ф.В.Д. является жена Ф.Н.П.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из земельной доли площадью 14,1 га сельскохозяйственных угодий. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на одну третью доли вышеуказанного имущества.

На 2/3 доли данного земельного участка свидетельство о праве собственности на наследство по закону сыном и дочерью Ф.В.Д. до настоящего времени не получено. Их доли до настоящего времени являются открытыми.

В соответствии с положениями ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти Ф.В.Д. его наследники Ф.Н.П., Ф.А.В. и ФИО2 приняли всё наследство, в том числе и право на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Хотя в фамилии ответчика ФИО2 (в документах представленных нотариусом она указана как ФИО2) имеются разночтения, судом установлено, что ответчик является дочерью умершей Ф.Н.П..

11.03.2004 года Ф.Н.П. зарегистрировала право общей долевой собственности 4,7 га, земельная доля, земли сельскохозяйственного назначения (под земельные доли) площадью 13031 га, кадастровый номер № Ей выдано свидетельство о государственной регистрации права. Основанием регистрации является свидетельство о праве на наследство по закону от 11.02.2001 года.

30 апреля 2004 года собственниками долей земельного участка сельскохозяйственного назначения заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Из содержания данного соглашения следует, что при переходе от земельных паёв к общей долевой собственности приято считать: 1 земельный пай равен 6/2743, 0,5 земельного пая равно 2/2743, 0,3 земельного пая равно 1/2743.

31.12.2004 года Ф.Н.П. зарегистрировала право общей долевой собственности, доля в праве 6/2743, земельного участка земель сельскохозяйственного назначения площадью 64934891,53 кв.м., кадастровый номер №. Ей выдано свидетельство о государственной регистрации права. Основанием регистрации является свидетельство о праве на наследство по закону от 11.02.2001 года и соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности.

Суд считает, что доля Ф.Н.П. в праве на данный земельный участок определена неправильно. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.02.2004 года Ф.Н.П. принадлежит 1/3 доля в праве на земельную долю. Следовательно, в соответствии с соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 30 апреля 2004 года, Ф.Н.П. должна принадлежать 1/2743 доли в праве, а не 6/2743.

22.06.2007 года Ф.Н.П. совершила завещание, которым завещала ФИО1 принадлежащее ей имущество - земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения (под земельные доли) в общей долевой собственности 4.7 га. из площади 13 031 га, с кадастровым номером № расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, станица Базковская, участок СПК «Тихий Дон».

На момент составления завещания на имя Ф.Н.П. было зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 6/2743, земельного участка земель сельскохозяйственного назначения площадью 64934891,53 кв.м., кадастровый номер №. Своё завещание Ф.Н.П. не изменила.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.П. умерла.

Статья 185 ГК РФ предусматривает, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с статьёй 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

17 августа 2015 года Л.С.М., действующий на основании доверенности №, выданной 02.02.2015 года Ф.Н.П., обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о регистрации права собственности земельного участка площадью 142038 кв.м., кадастровый номер № на имя Ф.Н.П.

Как следует из пояснительной записки проекта межевания данного земельного участка, проект подготовлен для выдела земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № В результате межевания образуется земельный участок, правообладателем которого является Ф.Н.П., имеющая 1 пай общей площадью 142038 кв.м.

Ф.Н.П. завещала ФИО1 земельный участок площадью 4,7 га., что составляет 47000 кв.м., а не земельный участок 142038 кв.м.

Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариусу Шолоховского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца. Мотивированное решение суда будет изготовлено 11 апреля 2017 года. Срок обжалования с указанной даты.

Судья: подпись А.Л. Жарков