Постановление № 5-823/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-823/2017

Дело № 5-823/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 30 октября 2017 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

28 октября 2017 года в 18 часов 35 минут в общественном месте, а именно: возле дома 1 по проспекту Ленина в г. Магадане, был установлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, спотыкался, падал, мог причинить вред своему здоровью и окружающим, штаны и куртка в грязи, изо рта исходил запах алкоголя.

В 18 часов 45 минут 28 октября 2017 года сотрудниками полиции ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предложено проследовать в ОМВД России по г. Магадану для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, по вышеуказанному факту, однако ФИО1 ответил категорическим отказом, стал провоцировать конфликт, драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и показал, что 28 октября 2017 года в вечернее время вернулся с кладбища, находился в районе автовокзала в состоянии алкогольного опьянения, однако отдавал отчет своим действиям, не сопротивлялся при задержании, вел себя спокойно, был готов проследовать в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении.

Отвечая на вопросы судьи, показал, что с момента освобождения из мест лишения свободы в 2011 году определенного места жительства не имеет, попасть в приют для бездомных не может по причине отсутствия свободных мест, фактически живет на улице, летом подрабатывает, занимаясь рыбалкой.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от подписи и дачи объяснений отказался.

В ходе судебного заседания исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 28 октября 2017 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- рапорт дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 28 октября об обстоятельствах правонарушения;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2507 от 28 октября 2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения;

- копия протокола об административном правонарушении от 28 октября 2017 года 49 ФК № 005059, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- рапорт полицейского кинолога взвода ОРППСП ОМВД России по г. Магадану сержанта полиции ФИО5. от 28 октября 2017 года об обстоятельствах дела;

- рапорт инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. Магадану старшего сержанта полиции ФИО6 от 28 октября 2017 года об обстоятельствах дела;

- протокол о доставлении № 2853 от 28 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в КСЗЛ ОМВД России по г. Магадану;

- протокол административного задержания № 2853 от 28 октября 2017 года, согласно которому в 20 часов 40 минут 28 октября 2017 года ФИО1 был задержан в административном порядке;

- сведения о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1

- копия формы № 1 в отношении ФИО1.

Представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо

сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.2, п.8, п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из содержания материалов дела, судья приходит к выводу о том, что должностные лица органов полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

С учетом изложенного, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Время, в течение которого к ФИО1 была применена мера обеспечения в виде административного задержания, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут 28 октября 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.Г. Малая