Решение № 2-1069/2023 2-111/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1069/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Отрадненский городской суд Самарской области с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3, указав в иске, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № 0607-Р-630520421 от 03.09.2012. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности по использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер 31.10.2022г. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО3.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

За Ответчиками по состоянию на 26.09.2023 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 4 127,47 руб. просроченный основной долг - 22 617,91 руб.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 23.11.2022 по 26.09.2023 в размере 26 745,38 рублей, в том числе: просроченные проценты - 4 127,47 рублей, просроченный основной долг - 22 617,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 002,36 рублей, а всего 27 747,74 рублей.

В уточненном исковом заявлении от 09.02.2024 истец указал, что согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер 31.10.2022г. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Согласно ответа нотариуса наследником по закону является сын ФИО3. ФИО2 отказалась от наследства, отказ от наследств подан 04.11.2022.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

За Ответчиками по состоянию на 26.09.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 4 127,47 руб., просроченный основной долг - 22 617,91 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 23.11.2022 по 26.09.2023 в размере 26 745,38 рублей, в том числе: просроченные проценты - 4 127,47 рублей, просроченный основной долг - 22 617,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 002,36 рублей, а всего 27 747,74 рублей.

Определением суда от 22.02.2024. ФИО2 освобождена от участия в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненный иск поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности от 21.03.2023 ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без его участия, решение принять на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела, находит уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2012 ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № 0607-Р-630520421 и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

31.10.2022 ФИО1 умер, заведено наследственное дело №, наследником по закону является ответчик по делу – сын ФИО3, мать заемщика ФИО1 – ФИО2 заявлением от 04.11.2022 отказалась от наследства.

Наследственное имущество состоит из 1-6 доли в вправе общей долевой собственности на помещение по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 133114,61 рублей, автомобиля Лада веста рыночной стоимостью 846509 рублей, денежных вкладов на общую сумму 71,11 рублей.(л.д.127)

Истцом представлен расчет задолженности на 26.09.2023 в размере 26 745,38 рублей: просроченные проценты - 4 127,47 рублей, просроченный основной долг - 22 617,91 рублей, расчет проверен судом, является математически верным и произведен на основании условий заключенного сторонами кредитного договора.

Общая сумма наследуемого имущества значительно превышает заявленные требования.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата. Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает уточненные требования банка подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению как обоснованные. Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Требование о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, взысканию подлежит сумма государственной пошлины 1002,36 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) задолженности по кредитной карте № за период с 23.11.2022 по 26.09.2023 в размере 26 745,38 рублей (22 617,91 рублей просроченный основной долг, 4 127,47 рублей просроченные проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 002,36 рубля, а всего взыскать 27 747,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 26.02.2024 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>