Решение № 2А-180/2017 2А-180/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-180/2017

Дело № 2а -180\2017


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

С участием помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Макшеевой Н.С.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 25 мая 2017года

Дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Тюкалинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

Установил:

Начальник МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

Административный истец просил суд дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками.

Начальником МО МВД России «Тюкалинский» заявленные требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета на выезд за пределы Омской области без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения и в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N2 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ответчик был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Тюкалинский» с заведением дела административного надзора и утверждением графика прибытия поднадзорного на регистрацию.

ФИО1 были совершены пять административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение каждого из которых он был подвергнут административному наказанию.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту.

Дополнение ранее установленных ограничений необходимо в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия.

Представитель МО МВД России «Тюкалинский» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом требований административного истца, иск признал.

Заслушав представителя МО МВД России «Тюкалинский» ФИО3, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Макшееву Н.С., поддержавшую заявление и полагавшую возможным заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06. 04. 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Советского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета на выезд за пределы Омской области без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Тюкалинский» с заведением дела административного надзора и утверждением графика прибытия поднадзорного на регистрацию.

По представленным материалам ФИО2 характеризуется в целом посредственно.

Суд считает установленным, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ были совершены пять административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение каждого из которых подвергнут административному наказанию, постановления вступили в законную силу.

По ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06. 04. 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с вышеизложенным, учитывая позицию административного ответчика по иску, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

Решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тюкалинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова