Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-96/2019

УИД ___

Гражданское дело ___


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года с. Павино.

Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании долга в размере <..>, а так же судебных расходов за составление искового заявления в размере <..> и расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере <..>. Свои требования мотивировала тем, что "__"__ передала ответчику по расписке денежные средства в размере <..> с обязательством о возвращении долга частями. Истица неоднократно обращалась к ответчице с напоминаниями о возвращении долга, в том числе посредством направления претензии от "__"__ заказным письмом. На требования истицы ответчик не реагирует, обязательства не исполняет.

"__"__ истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов с <..> (л.д.14).

Извещенные своевременно о месте и времени проведения судебного разбирательства, стороны в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что в соответствии с распиской от "__"__, написанной собственноручно, ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере <..>. В расписке также указано, что ответчик обязалась возвратить долг частями.

Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату долга, не оспаривает получение указанных в расписке денежных средств.

Письменное требование о возврате долга от "__"__, ответчиком оставлено без внимания.

В этой связи суд полагает, что имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга по расписке в размере <..>

Требования истца от "__"__ о взыскании процентов на сумму долга (л.д.14), суд оставляет без рассмотрения, поскольку истцом не представлен расчет взыскиваемых процентов, на увеличении исковых требований истец не настаивала (л.д.23).

В силу положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оформлению искового заявления, подтвержденные квитанцией некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты ... серии ___ ___ от "__"__ на <..> за составление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2(л.д.7), а так же по уплате госпошлины в суд в размере <..> по чеку-ордеру ___ от "__"__ (л.д. 4).

Оснований для освобождения ответчика от взыскания судебных расходов по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "__"__ года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., в пользу ФИО1, "__"__ года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., - долг по расписке от "__"__ в размере <..> рублей, расходы за составление искового заявления в суд, в размере <..> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <..> рублей, а всего подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 - <..> рублей.

Решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья Т.А. Мочалова.