Решение № 2-1408/2017 2-1408/2017~М-975/2017 М-975/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1408/2017

Дело № 2-1408/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 мая 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ЗАО ЮниКредитБанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 477 625,65 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки Renault Sandero Stepway, VIN ###### год выпуска 2013 г.

По условиям кредитного договора срок кредита - до **.**.**** (пункт 1.3 договора); процентная ставка - 13,0 % годовых (пункт 1.4. договора);Дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по кредиту — 20 (пункт 1.7. договора); неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5 % за каждый день просрочки (пункт 1.8. договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 868,00 рублей (пункт 1.10. кредитного договора). Заемщик передает в залог банку автомобиль в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (пункт 6. договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец **.**.**** предоставил ответчику кредит в сумме 477 625,65 рублей на открытый на имя ответчика банковский счет ###, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков выплаты по кредитному договору.

По состоянию на дату предъявления в суд заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на **.**.****, задолженность ответчика составляет 509 982,93 рубля, из которых: 415 910,76 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 56 612,99 рублей — проценты за пользование кредитом; 37 459,18 рублей — штрафные проценты.

Просит суд взыскать с ФИО1 509 982,93 рублей, из которых: 415 910,76 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 56 612,99 рублей — проценты за пользование кредитом; 37 459,18 рублей — штрафные проценты; расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога — автомобиль марки Renault Sandero Stepway, VIN ######, год выпуска 2013 г., с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в соответствии с которым поддерживает заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются возвраты почтовой корреспонденции на **.**.****, **.**.**** с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В суд об уважительности причин своей неявки представитель истца, ответчик не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 113 ГПК РФ, 117 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** между ЗАО ЮниКредитБанк (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (л.д. 13-14), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 477 625,65 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки Renault Sandero Stepway, VIN ######, год выпуска 2013 г.

По условиям договора срок кредита - до **.**.**** (пункт 1.3 договора), процентная ставка - 13,0 % годовых (пункт 1.4. договора), дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по кредиту — 20 (пункт 1.7. договора), неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5 % за каждый день просрочки (пункт 1.8. договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 868,00 рублей (пункт 1.10. кредитного договора).

В соответствии с п. 6 договора заемщик передает в залог банку автомобиль в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно выписке из лицевого счета, истец **.**.**** предоставил ответчику кредит в сумме 477 625,65 рублей на открытый на имя ФИО1 банковский счет ### (л.д. 24-30).

В свою очередь, как следует из выписки по счету заемщику, надлежащим образом условия договора в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ответчик не исполняет; доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на **.**.****. составляет 509 982,93 рубля, из которых: 415 910,76 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 56 612,99 рублей — проценты за пользование кредитом; 37 459,18 рублей — штрафные проценты.

Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, расчет задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

Доказательства добровольного погашения задолженности по кредиту, в материалы дела не представлены.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от **.**.**** в размере 509 982,93 рубля, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ЮниКредит Банк» в части обращения взыскания на предмет залога, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 на кредитные средства, полученные от Банка, произведена частичная оплата приобретенного в ООО «Гранд-Моторс» транспортного средства – автомобиля Renault Sandero Stepway, VIN ######, год выпуска 2013 г. на основании договора ### купли-продажи автомобиля от **.**.**** (л.д. 17-20).

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления кредита, на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в соответствии с п. 6 договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, заемщик передает банку, а банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита в залог автомобиль (л.д. 15-16).

Настоящим залогом автомобиля обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из договора о предоставлении кредита, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе сумма основного долга по кредиту, проценты, комиссии, неустойка, штрафы, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств из договора о предоставлении кредита, расходы по взысканию, расходы связанные с реализацией автомобиля и другие расходы, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации) (п.3.4 Общих условий).

В силу п.3.5 Условий, заемщик имеет право пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.3.8 Условий, банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита (в полном объеме или в части); предъявления банком требований о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 2.5.2 Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком ФИО1, в порядке ст. 56 ГПК РФ, требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, не оспорены.

Исходя и вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «ЮниКредитБанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Sandero Stepway, VIN ###### год выпуска **.**.**** г., с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате в доход бюджета государственной пошлины в общем размере 14299,83 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****. (л.д.8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от **.**.**** по состоянию на **.**.****. в размере 509 982,93 рубля, из которых: 415 910,76 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 56 612,99 рублей — проценты за пользование кредитом; 37 459,18 рублей — штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14299,83 руб., а всего 524 282,76 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Sandero Stepway, VIN ######, год выпуска **.**.**** г., с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 18 мая 2017 г.

Судья Т.Ю.Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2017 г.