Решение № 2-1-442/2018 2-442/2018 2-442/2018~М-377/2018 М-377/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1-442/2018

Дело №2-1-442/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Семянищевой Е.Д.

с участием прокурора Амелиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

14 ноября 2018 года

дело по иску Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

04 сентября 2018 года истец Министерство Обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором указало, что из документов, представленных ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ следует, что ФИО1 незаконно удерживает жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставленное на основании служебного ордера № от 06.07.2004г. ФИО1 не является ни военнослужащим, ни гражданским персоналом Минобороны России, таким образом, отношения между ответчиком и Минобороны России отсутствуют, в связи с чем права на обеспечение жилым помещением он не имеет. Помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ. Требование освободить незаконно занимаемое помещение ответчик не исполнил, жилое помещение не освободил. Справку о сдаче жилого помещения, предусмотренную приказом Министра обороны РФ №1280 от 30 сентября 2010 г. в уполномоченный жилищный орган – ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ не представил, лицевой счет не закрыл. Проверкой фактического проживания установлено, что в квартире проживает ФИО1, согласно выписке из домовой книги ответчик имеет постоянную регистрацию в служебном жилом помещении с 09.07.2004 года. Истец ссылаясь на положения п.1 Положения о Министерстве обороны РФ, п.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 №1053, ст. ст. 125, 214 ГК РФ, ст. ст. 30, 39, 93, 102, 103, 104 ЖК РФ просил суд устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> и прекратить право пользования ФИО1 указанным жилым помещением; выселить ФИО1 из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 2-5).

В ходе судебного разбирательства в заявлении от 09.10.2018 года истец просил суд дополнить просительную часть пунктом 3 следующего содержания: снять ФИО1 с регистрационного учета из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 59-60).

В судебное заседание представитель Министерства Обороны РФ не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном ходатайстве, адресованном суду, представитель по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить (л.д. 113).

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что в 1999 году он был уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации по организационно-штатным мероприятиям, его выслуга на тот момент составляла 26 календарных лет. Ни при увольнении из армии, ни после он по линии Министерства обороны РФ жилым помещением посредством выдачи ему ГЖС либо путем выплаты субсидии не обеспечивался. Он проживал на тот момент с семьей в квартире № дома № <адрес>. В 2002 году он стал работать в войсковой части № <адрес><данные изъяты>. После развода с женой, ему на основании решения жилищной комиссии Шайковского гарнизона в 2004 году была выделена служебная однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, в которой он до настоящего времени проживает. Начиная с 2002 года он состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, и сейчас работает в жилищно - эксплуатационном отделе № <адрес> в должности <данные изъяты>. Так как он находится в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, то с иском о выселении его из квартиры он не согласен.

Представители третьих лиц: ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

В дело третьим лицом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ был представлен письменный отзыв на иск, в котором представитель третьего лица по доверенности ФИО3 просил требования Министерства обороны РФ удовлетворить в полном объеме (л.д. 40-41).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, представителей третьих лиц.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2004 года ФИО1 был выдан ордер с отметкой «служебная» на право занятия однокомнатной квартиры № в доме № в <адрес> (л.д. 6).

Основанием выдачи ордера послужило решение жилкомиссии гарнизона от 4.09.2003 года № (л.д.6).

Из выписки из домовой книги № от 29.05.2018 года по квартире № дома № <адрес> усматривается, что в указанную квартиру ФИО1 переехал из квартиры № дома № <адрес> (л.д. 7).

Из контрольного талона к ордеру № б\д усматривается, что указанный ордер был выдан ФИО1, место работы в/ч №, должность <данные изъяты> на занятие трехкомнатной квартиры № в доме № <адрес>. Ордер был выдан на ФИО1 и членов его семьи (л.д. 68).

В указанной квартире ФИО1 был зарегистрирован 23.12.1992 года, что подтверждается сведениями, отраженными в поквартирной карточке (л.д. 69).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак ФИО1 с женой ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 81).

Как указано судом выше, в 2004 году ФИО1 была предоставлена однокомнатная служебная квартира, о прекращении права ФИО1 пользования которой в настоящем деле истцом Министерством обороны РФ заявлен иск.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что в период с 15.08.1978 года по 29.12.1998 года ФИО1 проходил службу по контракту, с 16.09.2002 года был принят на работу в войсковую часть № <данные изъяты>, где работал до 28.10.2006 года (л.д. 82, 86).

То есть судом установлено, что на момент предоставления ФИО1 служебной квартиры по адресу: <адрес>, последний состоял в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ.

В настоящее время ФИО1 работает по трудовому договору № от 01.04.2017 года, заключенному между ним, как Работником, и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации, как Работодателем. Работник принимается на работу в должности <данные изъяты>, Артезианская скважина жилищно-коммунальной службы № (<адрес>). Настоящий договор является договором по основному месту работы.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются сведениями, отраженными в трудовой книжке ФИО1, трудовым договором и дополнительным соглашением к трудовому договору, приказом о приеме на работу и приказом о переводе (л.д. 93, 94, 95, 118 – 123).

В исковом заявлении истцом Министерством обороны Российской Федерации в основании иска о прекращении права ФИО1 по пользованию жилым помещением – квартирой № дома № <адрес> было указано на то, что ФИО1 не является ни военнослужащим, ни гражданским персоналом Министерства обороны РФ, таким образом отношения между ответчиком и Минобороны России отсутствуют, в связи с чем ответчик не имеет права на обеспечение жилым помещением.

Министерству обороны РФ сопроводительным письмом от 16.10.2018 года было предложено уточнить позицию по делу в связи с представленной ответчиком ФИО1 трудовой книжкой (л.д. 102).

Министерством обороны РФ в адрес уда было направлено лишь ходатайство от 13.11.2018 года о том, что истец поддерживает заявленные исковые требования (л.д. 113).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения.

На основании статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с характером их трудовых отношений.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) такое жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Из положений статей 1, 124-125, 209-210, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения, в том числе Российская Федерация, осуществляет свои права своей волей и в своем интересе, действуя по своему усмотрению в отношении этого помещения, но в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ, и при этом несет бремя его содержания.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая установленные по делу обстоятельства, в частности предоставление ФИО1 однокомнатной служебной квартиры в период нахождения его в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, продолжение осуществление ФИО1 трудовой деятельности в настоящее время в учреждении, входящим в структуру Министерства обороны Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Министерства обороны РФ, предъявленного к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2018 года.