Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-321/2019

Дело № 2-321/2019

УИД:66RS0049-01-2019-000449-82

Мотивированное
решение изготовлено 30.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 25.07.2019

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре Авицюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Невьянск – Реж, 26 км, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗ 32213, г/н №, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 В результате ДТП, автомобилю ГАЗ 32213 причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ГАЗ 32213 ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» данный случай был признан страховым. На основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 317 700 руб. Рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 32213 до аварийного состояния составила 149 000 руб. Согласно расчету годных остатков, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 107 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada, гос. номер №, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение принято не было, оплата не произведена до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 107 200 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО2, АО «ГСК «Югория».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не направил.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Согласно ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 26 км. автодороги Невьянск - Реж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada, гос. номер №, собственником которого значится ФИО4, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля ГАЗ 32213, государственный номер <данные изъяты> собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО2 (л.д.№

Причиной дорожно – транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 п.10.1 и п.8.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки ГАЗ 32213, государственный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

В момент совершения дорожно – транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также по неосторожности смерть человека, за что был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (л.д. №

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №) (л.д.№

Собственник автомобиля ГАЗ 32213, государственный номер № обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д№ ПАО СК «Росгосстрах» был признан данный случай страховым (л.д.№ произведена выплата страхового возмещения в размере 107 200 руб. (л.д.№

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №) был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Предложение о досудебном урегулировании ущерба, направленное ООО «Росгосстрах» в адрес ответчика, осталось без удовлетворения (л.д. №

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 3 344 руб. 00 коп. (л.д.№

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 107 200 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева