Решение № 2-5195/2017 2-5195/2017~М-5685/2017 М-5685/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-5195/2017

Дело № 2-5195/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 к СНТ «Рябинушка» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти, которого открылось наследство в виде денежного вклада. В установленный законом срок, истцы обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала истцам свидетельство о праве на наследство по закону - денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». Однако при вступлении в наследство истцами не был заявлен земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 101, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью 600 кв.м., на день смерти, находившийся в собственности ФИО4

Просили признать за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, право собственности по 1/4 доле каждому в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, являющаяся также представителем по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истцы ФИО2, ФИО3, в судебном заседании участия не принимали о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили.

Представитель ответчика ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Рябинушка» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещено надлежаще.

Суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно сведениям, полученным из Нотариальной палаты <адрес>, завещания от имени ФИО4 не составлялись (л.д. 37).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Установлено, что истец ФИО1 приходится ФИО4 женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6). Истцы ФИО2, ФИО5, ФИО3 дочерьми, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 15, 16, 19), а также в отношении ФИО5 свидетельством о заключении брака (л.д. 18).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», которое было принято истцами в порядке наследования в установленный законом срок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 11, 41).

Вместе с тем, истцы указывают на то, что помимо указанного имущество, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, входит земельный участок № с кадастровым номером 55:11:092301:101, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 101, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью 600 кв.м.

Судом установлено, что на основании решения Любинского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 предоставлен земельный участок № для садоводства, расположенный в СТ «Рябинушка» учхоз Камышловское, что подтверждается свидетельством б/н (л.д. 7).

Согласно справке ТСН «СНТ «Рябинушка» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся членом CНТ «Рябинушка» с 1990 года и ему на праве собственности принадлежал земельный участок № (л.д. 9).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Любинский, <адрес> зарегистрировано за ФИО4 Сведений о нахождении земельного участка под арестом, запретом и другим обременением не имеется (л.д. 36).

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно заявленного требования не представил.

Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/4 доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером 55:11:092301:101, расположенный по адресу: <адрес>, ст Рябинушка, уч 101, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью 600 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года