Решение № 2-30/2020 2-30/2020(2-3815/2019;)~М-1434/2019 2-3815/2019 М-1434/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020

Мотивированное
решение изготовлено 28 февраля 2020 года

Дело № 2-30/2020 19 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ФИО2» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, указав, что 29.03.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в порядке и на условиях, установленных договором.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены надлежащим образом, ФИО2 открыл на имя ответчика банковский счет № и зачислил на указанный счет сумму предоставленного кредита в размере 417 469,34руб., предоставленного на срок 1825 дней под 25,08% годовых. Однако, как указывает истец, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.03.2017г. образовалась задолженность в сумме 607 641рублей 64 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 276 рублей 42 копейки.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по месту регистрации, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; нормы, содержащиеся в ст.ст. 819, 810 ГК РФ. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2», с одной стороны и ФИО3, с другой стороны был заключен договор потребительского кредита №.

В Индивидуальных условиях договора ФИО2 указал, что предлагает (делает оферту) физическому лицу ФИО3 заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «ФИО2», являющихся общими условиями договора потребительского кредита. В Индивидуальных условиях потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик указал, что принимает предложение (оферту) ФИО2 заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «ФИО2», являющихся общими условиями договора потребительского кредита (далее - Условия), в связи с чем передал в ФИО2 настоящий документ, подписанный с его стороны. Заемщик подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать, подтвердил, что между ним и ФИО2 достигнуто согласие по всем условиям потребительского кредита, а также подтвердил получение одного экземпляра настоящего документа и Условий. Предоставил ФИО2 право (заранее данный акцепт) без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, открытого в ФИО2 и номер которого указан в Информационном блоке, денежные средства в погашение задолженности по Договору потребительского кредита, заключенному между ним и ФИО2 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчику был предоставлен кредит для совершения расходных операций, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.

В соответствии с условия Договора потребительского кредита Клиент обязан своевременно уплачивать ФИО2 проценты за пользование Кредитом, в порядке и на условиях Договора потребительского кредита вернуть ФИО2 Кредит (п.10.3, п.10.4 Условий). При этом в целях подтверждения права на совершение расходных операций с использованием Кредита Клиент обязался, в соответствии с Договором потребительского кредита, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа (п. 1.20 Условий).

Истцом обязательство по предоставлению кредита было исполнено надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №. Факт получения денежных средств по кредитному договору, а также наличие задолженности ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, ФИО2 в соответствии с условием договора потребовал исполнения обязательств, направив в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы задолженности с установленным сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 607 641 рубль 64 копейки. При этом, основной долг –417 469 рублей 34 копейки, проценты в размере 66310 рублей 90 копеек ; плата за пропуск платежей по графику в размере 49 359 рублей 25 копеек; неустойка, рассчитанная после выставления ЗТ - 74 502 рубля 15 копеек.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Из представленного суду кредитного договора следует, что ответчиком было принято обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство в установленные в договоре сроки исполнено не было.

Учитывая, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет кредитной задолженности произведен ФИО2, который является специализированной организацией, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 607 641 рубль 64 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9 276 рублей 42 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2017г. в размере 607 641 рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 276 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья