Решение № 2-483/2020 2-483/2020~М-2894/2019 М-2894/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-483/2020

Дело № 2-483/2020

16RS0045-01-2019-004360-93


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИКМО <адрес> об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4, который при жизни, владел и пользовался гаражом №, блок 20, общей площадью 18,7 кв.м, расположенным в ГСК «Сокол-92» по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником гаража №, блок 20, общей площадью 18,7 кв.м, расположенный в ГСК «Сокол-92» по адресу: <адрес>.

Являясь наследником по закону истец просит установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражом №, блок 20, общей площадью 18,7 кв.м, расположенным в ГСК «Сокол-92» по <адрес>; включить в наследственную массу гараж №, блок №, общей площадью 18,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Соколо-92» после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии исковые требования истцом были уточнены следующим образом: истец просит установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражом №, блок 20, общей площадью 18,7 кв.м, расположенным в ГСК «Сокол-92» по <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж № №, блок 20, общей площадью 18,7 кв.м, расположенный в ГСК «Сокол-92» по <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ИКМО <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ГСК «Сокол-92 » в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 218унктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу статей 1142, 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ФИО4 являлся супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 37).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35).

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его супруга ФИО1, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО5 (л.д. 36).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с 1993 года являлся членом ГСК «Сокол-92», задолженности по членским взносам не имеется, пользовался гаражом №, блок 20, общей площадью 18,7 кв.м, расположенным в ГСК «Сокол-92» по <адрес> (л.д. 21).

Таким образом, совокупность всех имеющихся доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что по день смерти ФИО4 владел и пользовался гаражом как собственник, нес бремя его содержания, оплачивал необходимые налоги и обязательные платежи. Право собственности на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством не было зарегистрировано в связи со смертью ФИО4

Учитывая изложенное, требования об установлении факта владения и пользования на праве собственности за умершим ФИО4 вышеуказанным гаражом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку спорный гараж принадлежал наследодателю на праве собственности, то указанное имущество является наследственным, и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Таким образом, совокупность всех имеющихся доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что по день смерти ФИО4 владел и пользовался гаражом, как собственник, нес бремя его содержания, оплачивал необходимые налоги и обязательные платежи. Право собственности на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством не было зарегистрировано в связи со смертью ФИО4

Учитывая изложенное, требования о признании факта владения и пользования на праве собственности за умершим ФИО4 вышеуказанным гаражом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Являясь единственным наследником по закону, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и после смерти супруга осуществляют бремя содержания указанного имущества. ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО4

Таким образом, за ней, как полноправным наследником к спорному наследственному имуществу, надлежит признать право собственности на данное имущество в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ИКМО <адрес> об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом №, блок 20, общей площадью 18,7 кв.м, расположенным в ГСК «Сокол-92» по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж № №, блок 20, общей площадью 18,7 кв.м, расположенный в ГСК «Сокол-92» по <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Аулова Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.