Решение № 2-5191/2019 2-5191/2019~М-4241/2019 М-4241/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-5191/2019

Дело № 2-5191/2019

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 329 906,25 руб., которая состоит из: 193819,92 руб. – основной долг, 133086,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штрафы, а также госпошлину в размере 6499,06 руб.; всего 336405,31 руб., мотивируя тем, что между ответчиком и АО «Связной банк» был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. Банк и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 329906,25 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения и в соответствии п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно их ходатайства, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный Договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка: Тариф «Ключ к счету Персональный» со следующими условиями кредитования: сумма кредита 200 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 38,00% годовых.

АО «Связной Банк» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ФИО2 и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор цессии № уступки прав требования по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав требования цессии №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень уступаемых прав требований принята задолженность по кредитному договору №№ должника ФИО1 на сумму 329906,75 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором №№, надлежащим образом не исполнила, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, материалы дела не содержат, ответчиком также суду не представлено..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и не противоречит действующего законодательству. Данный расчет ответчиком также не оспорен.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлены.

При данных обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, размер задолженности, суд считает, что с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию кредитная задолженность - в сумме 329906,25 руб., которая состоит из: 193819,92 руб. – основной долг, 133086,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6499,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 68, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 329906,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6499,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.И. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>