Решение № 2-2608/2018 2-2608/2018~М-2365/2018 М-2365/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2608/2018

Дело № 2-2608/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обязать ответчика предоставить истцу правоустанавливающие документы на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; дачу, расположенную в дачном некоммерческом товариществе «Труженник» и гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Запорожец» для оформления наследственных прав после смерти ФИО3 и ФИО4.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния обеления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Георгиевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Георгиевскому району.

После смерти родителей осталось наследственное имущество, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дачи, расположенной в дачном некоммерческом товариществе «Труженник» и гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Запорожец».

27 августа 2009 года она обратилась к нотариусу по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО3, после чего было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО4, после чего было заведено наследственное дело №.

С момента открытия наследства, она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество, поскольку правоустанавливающие документа находятся у ее сводной сестры ФИО2, являющейся дочерью их матери от первого брака.

Каким-либо образом получить у ответчицы правоустанавливающие документы для оформления ее наследственных прав не представляется возможным, поскольку они не поддерживают родственных отношений.

По данной ситуации она обращалась к участковому уполномоченному полиции, что не привело к положительному результату.

25 августа 2009 года она обратилась с заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы Ставропольскому краю о предоставлении информации о зарегистрированных правах на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако, согласно письменному ответу регистрирующего органа № 25/010/2009-536, сведения в Едином государственном реестре прав записи зарегистрированных правах отсутствуют ввиду того, что регистрирующий орган приступил к государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с 06 апреля 1999 года.

До начала деятельности регистрирующего органа государственную регистрацию прав на жилые и нежилые помещения осуществляло Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация», регистрацию прав на земельные участки осуществляло Управление Роснедвижимости по Ставропольскому краю.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Считает, что не предоставление ответчицей правоустанавливающих документов на недвижимое имущество является препятствием в оформлении ее наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО15 и тем самым нарушает конституционные и гражданские права истца, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования полностью поддержала, при этом дополнительно суду сообщила, что не предпринимала никаких мер к получению правоустанавливающих документов на наследственное имущество иным путем, в связи с отсутствием денежных средств. Подтвердила тот факт, что с момента подачи заявления о принятии наследства после смерти родителей, то есть с 2009 года, к нотариусу по вопросам дальнейшего вступления в наследственные права более не обращалась. Письменного отказа в совершении нотариальных действий в ее адрес не выносилось. Представить иные письменные доказательства в обоснование нарушения ее прав со стороны ФИО2 не может, более того, самостоятельно пояснила, что ее права не нарушены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений на заявленные исковые требования не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, содержащиеся в них письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

На основании ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ст. 1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Истица ФИО1, согласно требованиям ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди при наследовании по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району на имя ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в графе отец указан – ФИО3, в графе мать – ФИО4.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-ДН №, 20 октября 1979 года ФИО7 вступила в зарегистрированный брак с ФИО10, после брака ей присвоена фамилия ФИО8.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства. По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

27 августа 2009 года ФИО1 обратилась к нотариусу по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, заведено наследственное дело №.

18 декабря 2009 года истец обратилась к нотариусу по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, наследственное дело №.

Как следует из представленной нотариусом ФИО9 копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась ФИО2

Как указывает истец ФИО1 в исковом заявлении, после смерти ФИО3 и ФИО4 открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дачи, расположенной в дачном некоммерческом товариществе «Труженник» и гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Запорожец».

Согласно сообщения Георгиевского отдела Управления Федеральной регистрационной службы Ставропольского края № 25/010/2009-536 от 25 августа 2009 года, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество; <адрес> отсутствует, ввиду того, что регистрирующий орган приступил к государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с 06 апреля 1999 года.

До начала деятельности регистрирующего органа государственную регистрацию прав на жилые и нежилые помещения осуществляло Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация», регистрацию прав на земельные участки осуществляло Управление Роснедвижимости по Ставропольскому краю.

Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик удерживает у себя правоустанавливающие документы на наследственное имущество, открывшееся после смерти родителей ФИО3 и ФИО4

В силу требований ГПК РФ, решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимся в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом истцу ФИО1 предлагалось представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований в части подтверждения факта нахождения правоустанавливающих документов на недвижимое имущество умерших у ответчика ФИО2, и, соответственно, факта нарушения ответчиком прав ФИО1

Однако, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела не доказала нарушение своих прав и законных интересов, а также возможность восстановления этого права избранным способом защиты, избрала способ защиты права, несоразмерный допущенному нарушению, не учитывающий баланса интересов сторон, не указав, какое положение, существовавшее до нарушения права, планируется восстановить путем удовлетворения иска.

В судебном заседании истец ФИО1 не отрицала того обстоятельства, что после написания заявления нотариусу о принятии наследства после смерти родителей в 2009 году, на протяжении девяти лет оформлением наследства не занималась, не предпринимала попыток к получению правоустанавливающих документов иным способом., а в дальнейшем заявила, что она понимает, что ее права не нарушены, у нее просто нет денежных средств на оформление наследства.

Таким образом, истец совокупно не доказала ни самого факта обращения к ответчику ФИО2 за получением документов, подтверждающих право собственности умерших родителей на указанное недвижимое имущество, ни самого факта нахождения этих документов у ответчика, при этом указала о том, что ее права не нарушены, а ввиду того, что у нее нет денежных средств на оформление наследственных прав, она решила обратиться в суд.

При изложенных выше обстоятельствах, а также дополнительно учитывая, что нотариусом не было отказано истцу в совершении нотариального действия, суд приходит к окончательному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности предоставить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, а именно трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; дачу, расположенную в дачном некоммерческом товариществе «Труженник» и гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Запорожец» для оформления наследственных прав после смерти ФИО3 и ФИО4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года)

Судья Ю.В. Курбанова