Апелляционное постановление № 22-1049/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья – Осташевский М.А. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.......... ............

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Редченко В.Г.,

при секретаре Шупеник Ю.В.,

с участием

прокурора Волковой Д.Я.,

адвоката Алябьевой О.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, пгт. Ахтырский, ............, имеющий среднее специальное образование, не военнообязанного, ранее не судимого,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 9месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнение адвоката Алябьевой О.Р. в интересах осужденного ...........1, просившую прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы, прокурора Волковой Д.Я., не возражавшей против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 признан виновным в совершении самовольного оставления месте жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Не согласившись с данным приговором, осужденным ...........1 была принесена апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу от осужденного ...........1 поступило заявление об отзыве поданной им апелляционной жалобы.

В судебном заседании адвокат Алябьева О.Р., действующая в интересах осужденного ...........1, поддержал поданное его подзащитным заявление об отзыве апелляционной жалобы и просил прекратить апелляционное производство.

Прокурор Волкова Д.Я. не возражала против прекращения апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что другими участниками процесса апелляционные жалобы, представление принесены не были, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ...........1 прекратить, поскольку она отозвана в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от .........., в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Г. Редченко